Quadro P4000 vs GeForce GTX 1650

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce GTX 1650, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P4000
2017
8 Гб GDDR5, 100 Вт
30.13
+47.7%

P4000 опережает GTX 1650 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности183264
Место по популярностине в топ-1003
Соотношение цена-качество17.4739.58
Энергоэффективность19.9518.92
АрхитектураPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Графический процессорGP104TU117
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода6 февраля 2017 (7 лет назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода815$149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 соотношение цены и качества на 127% лучше, чем у Quadro P4000.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1792896
Частота ядра1202 МГц1485 МГц
Частота в режиме Boost1480 МГц1665 МГц
Количество транзисторов7,200 млн4,700 млн
Технологический процесс16 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт75 Вт
Скорость текстурирования165.893.24
Производительность с плавающей точкой5.304 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11256

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина241 мм229 мм
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1901 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти192 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.4нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Stereo+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.

DirectX1212 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.17.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P4000 30.13
+47.7%
GTX 1650 20.40

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P4000 11625
+47.7%
GTX 1650 7872

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P4000 41660
+6.2%
GTX 1650 39233

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Quadro P4000 42194
+18.2%
GTX 1650 35704

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Quadro P4000 38590
GTX 1650 39941
+3.5%

Производительность в играх

Результаты Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD66
−1.5%
67
+1.5%
1440p50−55
+35.1%
37
−35.1%
4K35−40
+45.8%
24
−45.8%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+22.6%
53
−22.6%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+10.6%
47
−10.6%
Battlefield 5 95−100
+24.1%
79
−24.1%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+19.2%
52
−19.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%
Far Cry 5 65−70
+6.3%
64
−6.3%
Far Cry New Dawn 75−80
−3.9%
80
+3.9%
Forza Horizon 4 160−170
−38.8%
229
+38.8%
Hitman 3 60−65
+28.6%
49
−28.6%
Horizon Zero Dawn 130−140
−120%
292
+120%
Metro Exodus 100−110
+1%
101
−1%
Red Dead Redemption 2 75−80
−1.3%
77
+1.3%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−9.5%
115
+9.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
−96.5%
224
+96.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−27.7%
83
+27.7%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+48.6%
35
−48.6%
Battlefield 5 95−100
+36.1%
72
−36.1%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+34.8%
46
−34.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%
Far Cry 5 65−70
+30.8%
52
−30.8%
Far Cry New Dawn 75−80
+37.5%
56
−37.5%
Forza Horizon 4 160−170
−21.8%
201
+21.8%
Hitman 3 60−65
+34%
47
−34%
Horizon Zero Dawn 130−140
−95.5%
260
+95.5%
Metro Exodus 100−110
+43.7%
71
−43.7%
Red Dead Redemption 2 75−80
+38.2%
55
−38.2%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+41.9%
74
−41.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+39.1%
45−50
−39.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
−80.7%
206
+80.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+160%
25
−160%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+300%
13
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+675%
8
−675%
Cyberpunk 2077 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%
Far Cry 5 65−70
+74.4%
39
−74.4%
Forza Horizon 4 160−170
+154%
65
−154%
Hitman 3 60−65
+53.7%
41
−53.7%
Horizon Zero Dawn 130−140
+122%
60
−122%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+69.4%
62
−69.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−2.4%
42
+2.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+443%
21
−443%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+40.7%
54
−40.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+35.7%
42
−35.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+27.8%
36
−27.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+77.8%
18
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+138%
13
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry 5 35−40
+45.8%
24
−45.8%
Forza Horizon 4 170−180
+42.6%
122
−42.6%
Hitman 3 35−40
+37%
27
−37%
Horizon Zero Dawn 60−65
+46.5%
43
−46.5%
Metro Exodus 55−60
+39%
41
−39%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+53.3%
45
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Watch Dogs: Legion 160−170
+11.7%
145
−11.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+45.7%
35
−45.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+50%
20
−50%
Far Cry New Dawn 24−27
+41.2%
17
−41.2%
Hitman 3 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Horizon Zero Dawn 150−160
+268%
41
−268%
Metro Exodus 35−40
+33.3%
27
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+30.8%
26
−30.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+46.2%
13
−46.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+240%
5
−240%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30
−36.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+50%
26
−50%
Watch Dogs: Legion 14−16
+75%
8
−75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+52.9%
17
−52.9%

Так Quadro P4000 и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 на 2% быстрее в 1080p
  • Quadro P4000 на 35% быстрее в 1440p
  • Quadro P4000 на 46% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 675% быстрее.
  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 120% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P4000 лучше в 61 тесте (85%)
  • GTX 1650 лучше в 11 тестах (15%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 30.13 20.40
Новизна 6 февраля 2017 23 апреля 2019
Максимальный объём памяти 8 Гб 4 Гб
Технологический процесс 16 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 75 Ватт

У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 47.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.

Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 292 голоса

Оцените Quadro P4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 23052 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P4000 или GeForce GTX 1650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.