Quadro P4000 vs GeForce GTX 1650

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	196	279
Место по популярности	не в топ-100	3
Соотношение цена-качество	17.41	37.35
Энергоэффективность	19.79	18.83
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	GP104	TU117
Тип	Для рабочих станций	Десктопная
Дата выхода	6 февраля 2017 (8 лет назад)	23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	815$	149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 соотношение цены и качества на 115% лучше, чем у Quadro P4000.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1792	896
Частота ядра	1202 МГц	1485 МГц
Частота в режиме Boost	1480 МГц	1665 МГц
Количество транзисторов	7,200 млн	4,700 млн
Технологический процесс	16 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	165.8	93.24
Производительность с плавающей точкой	5.304 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	241 мм	229 мм
Толщина	1 слот	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	1901 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	192 Гб/с	128.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.4	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.

DirectX	12	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P4000 29.19
+47.1%

GTX 1650 19.84

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P4000 11591
+47.1%

GTX 1650 7879

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P4000 41355
+5.8%

GTX 1650 39104

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P4000 41750
+16.4%

GTX 1650 35853

GeekBench 5 CUDA

Quadro P4000 38590

GTX 1650 39941
+3.5%

Производительность в играх

Результаты Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	69 +1.5%	68 −1.5%
1440p	55−60 +37.5%	40 −37.5%
4K	30−35 +30.4%	23 −30.4%

Стоимость одного кадра, $

1080p	11.81 −439%	2.19 +439%
1440p	14.82 −298%	3.73 +298%
4K	27.17 −319%	6.48 +319%

Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 439% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 298% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 319% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +63.9%	35−40 −63.9%
Cyberpunk 2077	60−65 +51.2%	40−45 −51.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +33.3%	66 −33.3%
Counter-Strike 2	55−60 +63.9%	35−40 −63.9%
Cyberpunk 2077	60−65 +265%	17 −265%
Forza Horizon 4	130−140 +46.8%	94 −46.8%
Forza Horizon 5	75−80 +31.7%	60 −31.7%
Metro Exodus	75−80 +13.2%	68 −13.2%
Red Dead Redemption 2	60−65 −22.2%	77 +22.2%
Valorant	120−130 +41.2%	85 −41.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +17.3%	75 −17.3%
Counter-Strike 2	55−60 +63.9%	35−40 −63.9%
Cyberpunk 2077	60−65 +343%	14 −343%
Dota 2	100−105 +19%	84 −19%
Far Cry 5	85−90 −16.5%	99 +16.5%
Fortnite	140−150 +74.4%	82 −74.4%
Forza Horizon 4	130−140 +86.5%	74 −86.5%
Forza Horizon 5	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Grand Theft Auto V	100−105 +33.3%	75 −33.3%
Metro Exodus	75−80 +71.1%	45 −71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +28.5%	130−140 −28.5%
Red Dead Redemption 2	60−65 +125%	28 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +55.4%	65−70 −55.4%
Valorant	120−130 +161%	46 −161%
World of Tanks	270−280 +16.2%	230−240 −16.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +60%	55 −60%
Counter-Strike 2	55−60 +63.9%	35−40 −63.9%
Cyberpunk 2077	60−65 +417%	12 −417%
Dota 2	100−105 +8.7%	92 −8.7%
Far Cry 5	85−90 +26.9%	65−70 −26.9%
Forza Horizon 4	130−140 +123%	62 −123%
Forza Horizon 5	75−80 +92.7%	41 −92.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +189%	61 −189%
Valorant	120−130 +71.4%	70 −71.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Dota 2	50−55 +32.5%	40 −32.5%
Grand Theft Auto V	50−55 +60.6%	30−35 −60.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Red Dead Redemption 2	27−30 +64.7%	17 −64.7%
World of Tanks	190−200 +41%	130−140 −41%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +55.3%	38 −55.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +286%	7 −286%
Far Cry 5	90−95 +66.1%	55−60 −66.1%
Forza Horizon 4	80−85 +84.4%	45 −84.4%
Forza Horizon 5	45−50 +48.5%	30−35 −48.5%
Metro Exodus	65−70 +61.9%	42 −61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +65.5%	27−30 −65.5%
Valorant	85−90 +115%	40 −115%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Dota 2	55−60 +66.7%	33 −66.7%
Grand Theft Auto V	55−60 +89.7%	29 −89.7%
Metro Exodus	24−27 +100%	12 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +51.6%	60−65 −51.6%
Red Dead Redemption 2	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +89.7%	29 −89.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +83.3%	18 −83.3%
Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3 −267%
Dota 2	55−60 −7.3%	59 +7.3%
Far Cry 5	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Fortnite	35−40 +56%	24−27 −56%
Forza Horizon 4	45−50 +84.6%	26 −84.6%
Forza Horizon 5	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Valorant	40−45 +105%	21 −105%

Так Quadro P4000 и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:

Quadro P4000 на 1% быстрее в 1080p
Quadro P4000 на 38% быстрее в 1440p
Quadro P4000 на 30% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 417% быстрее.
в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 22% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Quadro P4000 лучше в 61 тесте (95%)
GTX 1650 лучше в 3 тестах (5%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	29.19	19.84
Новизна	6 февраля 2017	23 апреля 2019
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Технологический процесс	16 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	75 Ватт

У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 47.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.

Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P4000

GeForce GTX 1650

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce RTX 2060 (мобильная)

Quadro P4000

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

GeForce GTX 1650 (мобильная)

Quadro P4000

Radeon Pro WX 3200

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 310 голосов

Оцените Quadro P4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 24628 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P4000 или GeForce GTX 1650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.