Quadro P4000 vs Quadro T2000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает T2000 (мобильная) на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 197 | 276 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.61 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.67 | 23.75 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU117 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro T2000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+51.1%
| 45−50
−51.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.99 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
| Fortnite | 130−140
+29.4%
|
100−110
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+40.5%
|
75−80
−40.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+50%
|
50−55
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Valorant | 180−190
+25.5%
|
140−150
−25.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.9%
|
230−240
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
| Fortnite | 130−140
+29.4%
|
100−110
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+40.5%
|
75−80
−40.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+50%
|
50−55
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+37%
|
70−75
−37%
|
| Metro Exodus | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
| Valorant | 180−190
+25.5%
|
140−150
−25.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+40.5%
|
75−80
−40.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+50%
|
50−55
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
| Valorant | 180−190
+25.5%
|
140−150
−25.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+29.4%
|
100−110
−29.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+39.3%
|
140−150
−39.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 220−230
+21.4%
|
180−190
−21.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+50%
|
40−45
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Valorant | 160−170
+51.4%
|
110−120
−51.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Dota 2 | 85−90
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
Так Quadro P4000 и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 51% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4000 на 68% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 37% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 66 тестах (99%)
- T2000 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.41 | 20.29 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 60 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 44.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T2000 (мобильная): новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
