Quadro P4000 vs Quadro T2000 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает T2000 (мобильная) на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 193 | 272 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.68 | нет данных |
Энергоэффективность | 19.79 | 23.84 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | TU117 |
Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1575 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 114.2 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro T2000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
+53.3%
| 45−50
−53.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.81 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+56.8%
|
85−90
−56.8%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Metro Exodus | 75−80
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
Valorant | 120−130
+42.9%
|
80−85
−42.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Dota 2 | 100−105
+37%
|
70−75
−37%
|
Far Cry 5 | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
Fortnite | 140−150
+31.2%
|
100−110
−31.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+56.8%
|
85−90
−56.8%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+37%
|
70−75
−37%
|
Metro Exodus | 75−80
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+27.5%
|
130−140
−27.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+53%
|
65−70
−53%
|
Valorant | 120−130
+42.9%
|
80−85
−42.9%
|
World of Tanks | 270−280
+15.7%
|
230−240
−15.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Dota 2 | 100−105
+37%
|
70−75
−37%
|
Far Cry 5 | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+56.8%
|
85−90
−56.8%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+27.5%
|
130−140
−27.5%
|
Valorant | 120−130
+42.9%
|
80−85
−42.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
World of Tanks | 190−200
+40%
|
140−150
−40%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
+63.2%
|
55−60
−63.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
Metro Exodus | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
Valorant | 85−90
+59.3%
|
50−55
−59.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Dota 2 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Metro Exodus | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Dota 2 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Fortnite | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Valorant | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
Так Quadro P4000 и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 53% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4000 на 83% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла T2000 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.80 | 20.51 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 27 мая 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 60 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 45.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T2000 (мобильная): новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.