Quadro P4000 vs Quadro RTX 3000 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и Quadro RTX 3000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает RTX 3000 (мобильная) на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro RTX 3000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 193 | 216 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.68 | нет данных |
Энергоэффективность | 19.79 | 22.66 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | TU106 |
Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro RTX 3000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro RTX 3000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2304 |
Частота ядра | 1202 МГц | 945 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1380 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 198.7 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro RTX 3000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro RTX 3000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro RTX 3000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro RTX 3000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro RTX 3000 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−49.3%
| 103
+49.3%
|
4K | 100−110
+13.6%
| 88
−13.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.81 | нет данных |
4K | 8.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+17.9%
|
110−120
−17.9%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
Metro Exodus | 75−80
−18.2%
|
91
+18.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
Valorant | 120−130
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
Dota 2 | 100−105
+127%
|
44
−127%
|
Far Cry 5 | 85−90
−1.2%
|
86
+1.2%
|
Fortnite | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+17.9%
|
110−120
−17.9%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+12.4%
|
85−90
−12.4%
|
Metro Exodus | 75−80
+79.1%
|
43
−79.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60%
|
110
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+17.4%
|
85−90
−17.4%
|
Valorant | 120−130
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
World of Tanks | 270−280
+3.8%
|
260−270
−3.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
Dota 2 | 100−105
−21%
|
121
+21%
|
Far Cry 5 | 85−90
+7.6%
|
75−80
−7.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+17.9%
|
110−120
−17.9%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.6%
|
160−170
−8.6%
|
Valorant | 120−130
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
World of Tanks | 190−200
+13.3%
|
170−180
−13.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+16.9%
|
70−75
−16.9%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
Metro Exodus | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
Valorant | 85−90
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Dota 2 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
Metro Exodus | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+16%
|
80−85
−16%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Dota 2 | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
Far Cry 5 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Fortnite | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Valorant | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Так Quadro P4000 и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 49% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P4000 на 127% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 60% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 58 тестах (92%)
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.80 | 25.99 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 27 мая 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 14.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 (мобильная): новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Quadro RTX 3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.