Quadro P4000 vs GeForce GTX 1650 SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает GTX 1650 SUPER на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 193 | 214 |
Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
Соотношение цена-качество | 17.36 | нет данных |
Энергоэффективность | 19.79 | 18.20 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | TU116 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 22 ноября 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1280 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 138.0 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 229 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 SUPER API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−1.4%
| 70
+1.4%
|
1440p | 40−45
+11.1%
| 36
−11.1%
|
4K | 24−27
+4.3%
| 23
−4.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.81 | нет данных |
1440p | 20.38 | нет данных |
4K | 33.96 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−3.4%
|
61
+3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.6%
|
63
+1.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+22.9%
|
48
−22.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+31.9%
|
47
−31.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+14%
|
121
−14%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+5.3%
|
75
−5.3%
|
Metro Exodus | 75−80
−15.6%
|
89
+15.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−33.3%
|
84
+33.3%
|
Valorant | 120−130
+4.3%
|
115
−4.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+51.3%
|
39
−51.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+63.2%
|
38
−63.2%
|
Dota 2 | 100−105
−38%
|
138
+38%
|
Far Cry 5 | 85−90
−77.6%
|
151
+77.6%
|
Fortnite | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+36.6%
|
101
−36.6%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+5.3%
|
75
−5.3%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−3%
|
103
+3%
|
Metro Exodus | 75−80
+26.2%
|
61
−26.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+110%
|
30
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+16.1%
|
85−90
−16.1%
|
Valorant | 120−130
+13.2%
|
100−110
−13.2%
|
World of Tanks | 270−280
+3.8%
|
260−270
−3.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+68.6%
|
35
−68.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.8%
|
32
−93.8%
|
Dota 2 | 100−105
−91%
|
191
+91%
|
Far Cry 5 | 85−90
+7.6%
|
75−80
−7.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+66.3%
|
83
−66.3%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+54.9%
|
51
−54.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
Valorant | 120−130
+13.2%
|
100−110
−13.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+17.8%
|
45
−17.8%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+17.8%
|
45
−17.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+7.8%
|
120−130
−7.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+155%
|
11
−155%
|
World of Tanks | 190−200
+12.1%
|
170−180
−12.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
Far Cry 5 | 90−95
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+38.3%
|
60
−38.3%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−10.2%
|
54
+10.2%
|
Metro Exodus | 65−70
+23.6%
|
55
−23.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
Valorant | 85−90
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Dota 2 | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
Metro Exodus | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+16%
|
80−85
−16%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5
−120%
|
Dota 2 | 55−60
−45.5%
|
80
+45.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Fortnite | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+60%
|
30
−60%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
Valorant | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Так Quadro P4000 и GTX 1650 SUPER конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 1% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 11% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4000 на 450% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 SUPER на 91% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 52 тестах (83%)
- GTX 1650 SUPER лучше в 11 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.81 | 25.24 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 22 ноября 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 14.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 SUPER: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.