Quadro P4000 vs GeForce GTX 1650 SUPER
Общая производительность
Quadro P4000 опережает GeForce GTX 1650 SUPER на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 174 | 192 |
Место по популярности | не в топ-100 | 80 |
Соотношение цена-качество | 25.20 | 27.06 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GP104 | TU116 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 29 октября 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Цена сейчас | 485$ (0.6x) | 206$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 SUPER соотношение цены и качества на 7% лучше, чем у Quadro P4000.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1280 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 125 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 138.0 |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 229 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7604 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Multi Monitor | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 SUPER API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P4000 опережает GeForce GTX 1650 SUPER на 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P4000 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 15% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Quadro P4000 на 43% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Quadro P4000 на 30% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Quadro P4000 на 46% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
−5.9%
| 72
+5.9%
|
1440p | 40−45
+11.1%
| 36
−11.1%
|
4K | 24−27
+9.1%
| 22
−9.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−23.5%
|
63
+23.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+0%
|
53
+0%
|
Battlefield 5 | 90−95
+30.6%
|
72
−30.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
50
−2%
|
Far Cry 5 | 75−80
−19.2%
|
93
+19.2%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−15.6%
|
89
+15.6%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+12.8%
|
85−90
−12.8%
|
Hitman 3 | 90−95
−12.9%
|
105
+12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−13.8%
|
74
+13.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−44.9%
|
71
+44.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−23.2%
|
85
+23.2%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−24.6%
|
71
+24.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+104%
|
26
−104%
|
Battlefield 5 | 90−95
+62.1%
|
58
−62.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
−10.3%
|
86
+10.3%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−7.8%
|
83
+7.8%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+12.8%
|
85−90
−12.8%
|
Hitman 3 | 90−95
+12%
|
83
−12%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+12.1%
|
58
−12.1%
|
Metro Exodus | 50−55
+2%
|
51
−2%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+63.3%
|
30
−63.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+3%
|
67
−3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−16.9%
|
90
+16.9%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−7%
|
61
+7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+253%
|
15
−253%
|
Battlefield 5 | 90−95
+64.9%
|
57
−64.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
34
−50%
|
Far Cry 5 | 75−80
−1.3%
|
79
+1.3%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+1.3%
|
76
−1.3%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+12.8%
|
85−90
−12.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−22%
|
50
+22%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+171%
|
21
−171%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
Hitman 3 | 50−55
+3.9%
|
51
−3.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
Metro Exodus | 30−35
+6.9%
|
29
−6.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+109%
|
11
−109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+5%
|
40
−5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+138%
|
13
−138%
|
Battlefield 5 | 65−70
+57.1%
|
42
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
Far Cry 5 | 50−55
−1.9%
|
54
+1.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+5.5%
|
55
−5.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Hitman 3 | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+320%
|
5
−320%
|
Metro Exodus | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.3%
|
32
−6.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+240%
|
5
−240%
|
Battlefield 5 | 35−40
+50%
|
24
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3
−167%
|
Far Cry 5 | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+75%
|
8
−75%
|
Так Quadro P4000 и GTX 1650 SUPER конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 6% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 11% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4000 на 320% быстрее, чем GTX 1650 SUPER.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 SUPER на 45% быстрее, чем Quadro P4000.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 52 тестах (76%)
- GTX 1650 SUPER лучше в 15 тестах (22%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.12 | 26.23 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 29 октября 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.