Quadro P4000 vs GeForce GTX 1660
Общая производительность
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Соотношение цена-качество | 25.21 | 25.03 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GP104 | Turing TU116 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 219$ |
| Цена сейчас | 485$ (0.6x) | 252$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 1% лучше, чем у GTX 1660.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1408 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 229 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7604 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1660 быстрее Quadro P4000 на 49% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 1660 быстрее Quadro P4000 на 34% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 1660 быстрее Quadro P4000 на 56% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−26.5%
| 86
+26.5%
|
| 1440p | 45−50
−6.7%
| 48
+6.7%
|
| 4K | 27−30
−3.7%
| 28
+3.7%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−39.2%
|
71
+39.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−11.3%
|
59
+11.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−38.3%
|
112
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−13.7%
|
58
+13.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−28.2%
|
100
+28.2%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−23.4%
|
95
+23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−36.1%
|
132
+36.1%
|
| Hitman 3 | 90−95
−18.3%
|
110
+18.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−26.2%
|
82
+26.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−49%
|
73
+49%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−34.8%
|
93
+34.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−36.8%
|
78
+36.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+26.2%
|
42
−26.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−4.9%
|
85
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8.5%
|
47
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−17.9%
|
92
+17.9%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−15.6%
|
89
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−26.8%
|
123
+26.8%
|
| Hitman 3 | 90−95
+3.3%
|
90
−3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+6.6%
|
61
−6.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−9.6%
|
57
+9.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+22.5%
|
40
−22.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−13%
|
78
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−32.5%
|
102
+32.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−15.8%
|
66
+15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−10.3%
|
86
+10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−6.5%
|
82
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−1%
|
98
+1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−39%
|
57
+39%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+96.6%
|
29
−96.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−18.8%
|
57
+18.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−9.6%
|
57
+9.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+2.5%
|
40
−2.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−6.5%
|
33
+6.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−11.3%
|
59
+11.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−1.7%
|
59
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−20.6%
|
76
+20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+31.6%
|
19
−31.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−28%
|
32
+28%
|
| Hitman 3 | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−2.9%
|
35
+2.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−19%
|
50
+19%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
Так Quadro P4000 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 1660 на 26.5% быстрее, чем Quadro P4000
Разрешение 1440p:
- GTX 1660 на 6.7% быстрее, чем Quadro P4000
Разрешение 4K:
- GTX 1660 на 3.7% быстрее, чем Quadro P4000
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 96.6% быстрее, чем GTX 1660.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 49% быстрее, чем Quadro P4000.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 14 тестах (21%)
- GTX 1660 лучше в 41 тесте (60%)
- ничья в 13 тестах (19%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.10 | 30.18 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 14 марта 2019 |
| Стоимость | $815 | $219 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
Разница в производительности между Quadro P4000 и GeForce GTX 1660 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
