GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro P4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает P4000 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 190 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.74 | 17.87 |
| Энергоэффективность | 19.30 | 19.84 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU116 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 6 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 815$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 145% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1792 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1202 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 165.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1901 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Display Port | нет данных | 1.4 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+49.3%
| 69
−49.3%
|
| 1440p | 60
+20%
| 50−55
−20%
|
| 4K | 39
+11.4%
| 35−40
−11.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71
+336%
| 11.81
−336%
|
| 1440p | 4.65
+251%
| 16.30
−251%
|
| 4K | 7.15
+225%
| 23.29
−225%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 336% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 251% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 225% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+23.8%
|
60−65
−23.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−75%
|
60−65
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+13%
|
130−140
−13%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+19%
|
75−80
−19%
|
| Metro Exodus | 98
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+88.9%
|
60−65
−88.9%
|
| Valorant | 161
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+39.8%
|
85−90
−39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−125%
|
60−65
+125%
|
| Dota 2 | 140
+38.6%
|
100−110
−38.6%
|
| Far Cry 5 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Fortnite | 134
−6.7%
|
140−150
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−8.7%
|
130−140
+8.7%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
| Metro Exodus | 68
−13.2%
|
75−80
+13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+6.3%
|
170−180
−6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−40%
|
60−65
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+13.9%
|
100−110
−13.9%
|
| Valorant | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−174%
|
60−65
+174%
|
| Dota 2 | 168
+66.3%
|
100−110
−66.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−79.6%
|
170−180
+79.6%
|
| Valorant | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+17%
|
50−55
−17%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+17%
|
50−55
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+0%
|
27−30
+0%
|
| World of Tanks | 210−220
+9.7%
|
190−200
−9.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−6.4%
|
80−85
+6.4%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Metro Exodus | 65
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| Valorant | 82
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Dota 2 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Metro Exodus | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Dota 2 | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Fortnite | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Valorant | 41
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
Так GTX 1660 Ti и Quadro P4000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 49% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 20% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 89% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 174% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 36 тестах (56%)
- Quadro P4000 лучше в 25 тестах (39%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.58 | 30.21 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 6 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 11.2%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P4000: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
