GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro P4000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Ti опережает P4000 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 202 | 241 |
| Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.22 | 6.49 |
| Энергоэффективность | 19.44 | 19.89 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU116 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 6 февраля 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 815$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 396% лучше, чем у Quadro P4000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1792 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1202 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 165.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 672 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1901 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Display Port | нет данных | 1.4 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+60%
| 65
−60%
|
| 1440p | 59
+18%
| 50−55
−18%
|
| 4K | 39
+30%
| 30−35
−30%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68
+367%
| 12.54
−367%
|
| 1440p | 4.73
+245%
| 16.30
−245%
|
| 4K | 7.15
+280%
| 27.17
−280%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 367% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 245% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 280% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 129
+21.7%
|
100−110
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Fortnite | 247
+88.5%
|
130−140
−88.5%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+21.6%
|
85−90
−21.6%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+80.2%
|
110−120
−80.2%
|
| Valorant | 190−200
+7.1%
|
180−190
−7.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.9%
|
270−280
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| Dota 2 | 181
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
| Far Cry 5 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Fortnite | 143
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+11.9%
|
100−110
−11.9%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+20.2%
|
95−100
−20.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
| Metro Exodus | 55
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+35.1%
|
110−120
−35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+50.6%
|
77
−50.6%
|
| Valorant | 190−200
+7.1%
|
180−190
−7.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
−3.9%
|
100−110
+3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
| Dota 2 | 168
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−12.4%
|
100−110
+12.4%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+16.2%
|
110−120
−16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+51.2%
|
41
−51.2%
|
| Valorant | 118
−54.2%
|
180−190
+54.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117
−12%
|
130−140
+12%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+11.3%
|
190−200
−11.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+17%
|
50−55
−17%
|
| Metro Exodus | 33
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+5.5%
|
210−220
−5.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Metro Exodus | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Valorant | 180−190
+12.7%
|
160−170
−12.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Dota 2 | 94
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
Так GTX 1660 Ti и Quadro P4000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 60% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 18% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 89% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 54% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 51 тесте (77%)
- Quadro P4000 лучше в 12 тестах (18%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.89 | 25.87 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 6 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 11.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P4000: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P4000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
