Quadro P4000 与 GeForce GTX 1650

在运行速度排行榜的地位	193	275
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	3
成本效益评估	17.36	37.22
電源效率	19.79	18.81
架构	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
代号	GP104	TU117
类型	对于工作站	桌面的
发布日期	6 2月 2017（7年前）	23 4月 2019（5年前）
发布时的价格	$815	$149

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1650 的 114% 性价比高于 Quadro P4000。

详细规格

Quadro P4000和GeForce GTX 1650的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GeForce GTX 1650性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1792	896
核心频率	1202 MHz	1485 MHz
Boost模式下的频率	1480 MHz	1665 MHz
晶体管数	7,200 million	4,700 million
工艺过程	16 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	100 Watt	75 Watt
纹理填充率	165.8	93.24
带浮点的性能	5.304 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	56

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P4000和GeForce GTX 1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	241 mm	229 mm
宽度	1-slot	2-slot
附加电源连接器	1x 6-pin	不是

VRAM 容量和类型

Quadro P4000和GeForce GTX 1650上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	8 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	128 Bit
内存频率	1901 MHz	2000 MHz
内存通过量	192 千兆字节/s	128.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Quadro P4000和GeForce GTX 1650上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.4	没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P4000和GeForce GTX 1650技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	没有数据
Mosaic	+	没有数据
nView Display Management	+	没有数据
Optimus	+	没有数据

API 兼容性

列出了Quadro P4000和GeForce GTX 1650支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12	12 (12_1)
着色器	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

合成基准性能

这些是Quadro P4000和GeForce GTX 1650基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P4000 28.81
+47.3%

GTX 1650 19.56

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P4000 11603
+47.3%

GTX 1650 7877

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P4000 41352
+5.7%

GTX 1650 39127

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P4000 41722
+16.4%

GTX 1650 35853

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P4000 38590

GTX 1650 39941
+3.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GeForce GTX 1650的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	69 +0%	69 +0%
1440p	55−60 +37.5%	40 −37.5%
4K	30−35 +30.4%	23 −30.4%

每格成本，美元

1080p	11.81 −447%	2.16 +447%
1440p	14.82 −298%	3.73 +298%
4K	27.17 −319%	6.48 +319%

在 GTX 1650 的每格成本較 1080p 低 447% 。
在 GTX 1650 的每格成本較 1440p 低 298% 。
在 GTX 1650 的每格成本較 4K 低 319% 。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +63.9%	35−40 −63.9%
Cyberpunk 2077	60−65 +51.2%	40−45 −51.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +33.3%	66 −33.3%
Counter-Strike 2	55−60 +63.9%	35−40 −63.9%
Cyberpunk 2077	60−65 +265%	17 −265%
Forza Horizon 4	130−140 +46.8%	94 −46.8%
Forza Horizon 5	75−80 +31.7%	60 −31.7%
Metro Exodus	75−80 +16.7%	66 −16.7%
Red Dead Redemption 2	60−65 −22.2%	77 +22.2%
Valorant	120−130 +41.2%	85 −41.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +17.3%	75 −17.3%
Counter-Strike 2	55−60 +63.9%	35−40 −63.9%
Cyberpunk 2077	60−65 +343%	14 −343%
Dota 2	100−105 +22%	82 −22%
Far Cry 5	85−90 −5.9%	90 +5.9%
Fortnite	140−150 +74.4%	82 −74.4%
Forza Horizon 4	130−140 +86.5%	74 −86.5%
Forza Horizon 5	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Grand Theft Auto V	100−105 +33.3%	75 −33.3%
Metro Exodus	75−80 +75%	44 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +28.5%	130−140 −28.5%
Red Dead Redemption 2	60−65 +125%	28 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +55.4%	65−70 −55.4%
Valorant	120−130 +161%	46 −161%
World of Tanks	270−280 +16.2%	230−240 −16.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +60%	55 −60%
Counter-Strike 2	55−60 +63.9%	35−40 −63.9%
Cyberpunk 2077	60−65 +417%	12 −417%
Dota 2	100−105 +8.7%	92 −8.7%
Far Cry 5	85−90 +25%	65−70 −25%
Forza Horizon 4	130−140 +123%	62 −123%
Forza Horizon 5	75−80 +92.7%	41 −92.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +189%	61 −189%
Valorant	120−130 +71.4%	70 −71.4%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +60.6%	30−35 −60.6%
Grand Theft Auto V	50−55 +60.6%	30−35 −60.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +16.9%	110−120 −16.9%
Red Dead Redemption 2	27−30 +64.7%	17 −64.7%
World of Tanks	190−200 +40.3%	130−140 −40.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +55.3%	38 −55.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +286%	7 −286%
Far Cry 5	90−95 +66.1%	55−60 −66.1%
Forza Horizon 4	80−85 +84.4%	45 −84.4%
Forza Horizon 5	45−50 +48.5%	30−35 −48.5%
Metro Exodus	65−70 +65.9%	41 −65.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +65.5%	27−30 −65.5%
Valorant	85−90 +115%	40 −115%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Dota 2	55−60 +89.7%	29 −89.7%
Grand Theft Auto V	55−60 +89.7%	29 −89.7%
Metro Exodus	24−27 +100%	12 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +51.6%	60−65 −51.6%
Red Dead Redemption 2	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +89.7%	29 −89.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +83.3%	18 −83.3%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3 −267%
Dota 2	55−60 −7.3%	59 +7.3%
Far Cry 5	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Fortnite	35−40 +56%	24−27 −56%
Forza Horizon 4	45−50 +84.6%	26 −84.6%
Forza Horizon 5	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Valorant	40−45 +105%	21 −105%

这就是 Quadro P4000 和 GTX 1650 在热门游戏中的竞争方式：

加入 1080p。
在 1440p 中，Quadro P4000 的38% 速度更快
在 4K 中，Quadro P4000 的30% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4000的速度要快 417%。
在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1650的速度要快 22%。

总而言之，在流行的游戏中：

Quadro P4000 在 60项测试中领先 (95%)
GTX 1650 在 3项测试中领先 (5%)

利弊总结

业绩评级	28.81	19.56
新颖性	6 2月 2017	23 4月 2019
最大存储容量	8 千兆字节	4 千兆字节
工艺过程	16 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	100 瓦特	75 瓦特