Quadro P4000 vs 4000
Общая производительность
P4000 опережает 4000 на 688% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro 4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 172 | 664 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.18 | 0.49 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | GP104 | GF100 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 2 ноября 2010 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 1,199$ |
Цена сейчас | 485$ (0.6x) | 295$ (0.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 5039% лучше, чем у Quadro 4000.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro 4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro 4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 256 |
Частота ядра | 1202 МГц | 475 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,100 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 142 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 15.20 |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | 486.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro 4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 241 мм | 241 мм |
Толщина | 1 слот | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7604 МГц | 2808 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 89.86 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro 4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro 4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro 4000 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 6.1 | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro 4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P4000 опережает 4000 на 688% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P4000 быстрее 4000 на 688% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P4000 быстрее 4000 на 676% в GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
P4000 быстрее 4000 на 386% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 и Quadro 4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
+750%
| 8−9
−750%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
Battlefield 5 | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
Far Cry 5 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+708%
|
12−14
−708%
|
Hitman 3 | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
Battlefield 5 | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
Far Cry 5 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+708%
|
12−14
−708%
|
Hitman 3 | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Metro Exodus | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
Battlefield 5 | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
Far Cry 5 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+708%
|
12−14
−708%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
Hitman 3 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Metro Exodus | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Battlefield 5 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Far Cry 5 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Hitman 3 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Battlefield 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Так Quadro P4000 и Quadro 4000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 750% быстрее, чем Quadro 4000, в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.10 | 3.82 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 2 ноября 2010 |
Стоимость | $815 | $1199 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 142 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro 4000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Quadro 4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.