GeForce GTX 1650 vs Quadro P2200
Общая производительность
Quadro P2200 опережает GeForce GTX 1650 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Quadro P2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 210 |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.98 | 32.35 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU117 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 10 июня 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
| Цена сейчас | 185$ (1.2x) | 409$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P2200 соотношение цены и качества на 70% лучше, чем у GTX 1650.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Quadro P2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Quadro P2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1280 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1493 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 119.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Quadro P2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 201 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Quadro P2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 10008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 200.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Quadro P2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Quadro P2200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Quadro P2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P2200 опережает GeForce GTX 1650 на 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P2200 быстрее GeForce GTX 1650 на 18% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1650 быстрее Quadro P2200 на 25% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 1650 быстрее Quadro P2200 на 17% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 1650 быстрее Quadro P2200 на 33% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Quadro P2200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−14.3%
| 80−85
+14.3%
|
| 1440p | 38
−5.3%
| 40−45
+5.3%
|
| 4K | 23
−17.4%
| 27−30
+17.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| Battlefield 5 | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Hitman 3 | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Far Cry New Dawn | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Hitman 3 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Metro Exodus | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Battlefield 5 | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Hitman 3 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Metro Exodus | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Battlefield 5 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Hitman 3 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Metro Exodus | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Battlefield 5 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Так GTX 1650 и Quadro P2200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P2200 на 14% быстрее в 1080p
- Quadro P2200 на 5% быстрее в 1440p
- Quadro P2200 на 17% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.36 | 24.09 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 10 июня 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
Мы рекомендуем Quadro P2200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P2200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и Quadro P2200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
