P106-090 vs GeForce GTX 1650
Общая производительность
Мы сравнили P106-090 и GeForce GTX 1650, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 опережает P106-090 на целых 237% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре P106-090 и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 553 | 253 |
Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
Соотношение цена-качество | 3.56 | 18.90 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GP106 | TU117 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 31 июля 2017 (6 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Цена сейчас | 26$ | 185$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 431% лучше, чем у P106-090.
Характеристики
Общие параметры P106-090 и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности P106-090 и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 896 |
Частота ядра | 1354 МГц | 1485 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1665 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 73.49 | 93.24 |
Производительность с плавающей точкой | 2,352 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость P106-090 и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 250 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на P106-090 и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8008 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на P106-090 и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые P106-090 и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов P106-090 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 опережает P106-090 на 237% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 быстрее P106-090 на 236% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1650 быстрее P106-090 на 88% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 1650 быстрее P106-090 на 94% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты P106-090 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18−21
−283%
| 69
+283%
|
1440p | 10−12
−270%
| 37
+270%
|
4K | 6−7
−267%
| 22
+267%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−219%
|
150−160
+219%
|
Battlefield 5 | 79
−229%
|
260−270
+229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−227%
|
170−180
+227%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Far Cry 5 | 64
−228%
|
210−220
+228%
|
Far Cry New Dawn | 80
−225%
|
260−270
+225%
|
Forza Horizon 4 | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
Hitman 3 | 49
−227%
|
160−170
+227%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−204%
|
350−400
+204%
|
Metro Exodus | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−225%
|
250−260
+225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−221%
|
180−190
+221%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−219%
|
150−160
+219%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
Battlefield 5 | 72
−233%
|
240−250
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Far Cry 5 | 52
−227%
|
170−180
+227%
|
Far Cry New Dawn | 56
−221%
|
180−190
+221%
|
Forza Horizon 4 | 201
−223%
|
650−700
+223%
|
Hitman 3 | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
Horizon Zero Dawn | 260
−227%
|
850−900
+227%
|
Metro Exodus | 65
−223%
|
210−220
+223%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−233%
|
210−220
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−224%
|
240−250
+224%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−224%
|
240−250
+224%
|
Watch Dogs: Legion | 206
−216%
|
650−700
+216%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Far Cry 5 | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
Forza Horizon 4 | 65
−223%
|
210−220
+223%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−233%
|
200−210
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−223%
|
200−210
+223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−233%
|
140−150
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−233%
|
180−190
+233%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
−233%
|
140−150
+233%
|
Far Cry New Dawn | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Far Cry 5 | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
Forza Horizon 4 | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
Hitman 3 | 27
−233%
|
90−95
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−226%
|
140−150
+226%
|
Metro Exodus | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
Far Cry New Dawn | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
Hitman 3 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Far Cry 5 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
Forza Horizon 4 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
Metro Exodus | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
Так P106-090 и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 283% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 270% быстрее в 1440p
- GTX 1650 на 267% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 6.06 | 20.40 |
Новизна | 31 июля 2017 | 23 апреля 2019 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у P106-090 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между P106-090 и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.