GeForce GTX 1650 เทียบกับ Quadro P4000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ GeForce GTX 1650 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4000
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
30.18
+47.4%

P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 อย่างน่าสนใจ 47% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P4000 Quadro P4000
GTX 1650 GTX 1650

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ187270
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก3
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.6538.49
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.8818.88
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 $149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1650 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P4000 อยู่ 118%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.893.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11256

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mm229 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHz2000 MHz
192 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Quadro P4000 30.18
+47.4%
GTX 1650 20.47

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4000 11610
+47.4%
GTX 1650 7874

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P4000 41663
+6.4%
GTX 1650 39153

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P4000 42316
+18.1%
GTX 1650 35840

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

Quadro P4000 38590
GTX 1650 39941
+3.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD69
+0%
69
+0%
1440p55−60
+37.5%
40
−37.5%
4K30−35
+30.4%
23
−30.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.81
+447%
2.16
−447%
1440p14.82
+298%
3.73
−298%
4K27.17
+319%
6.48
−319%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+22.6%
53
−22.6%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+10.6%
47
−10.6%
Battlefield 5 95−100
+24.1%
79
−24.1%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+19.2%
52
−19.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%
Far Cry 5 65−70
+6.3%
64
−6.3%
Far Cry New Dawn 75−80
−3.9%
80
+3.9%
Forza Horizon 4 160−170
−38.8%
229
+38.8%
Hitman 3 60−65
+28.6%
49
−28.6%
Horizon Zero Dawn 130−140
−120%
292
+120%
Metro Exodus 100−110
+1%
101
−1%
Red Dead Redemption 2 75−80
−1.3%
77
+1.3%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−9.5%
115
+9.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
−96.5%
224
+96.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−27.7%
83
+27.7%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+48.6%
35
−48.6%
Battlefield 5 95−100
+36.1%
72
−36.1%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+34.8%
46
−34.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%
Far Cry 5 65−70
+30.8%
52
−30.8%
Far Cry New Dawn 75−80
+37.5%
56
−37.5%
Forza Horizon 4 160−170
−21.8%
201
+21.8%
Hitman 3 60−65
+34%
47
−34%
Horizon Zero Dawn 130−140
−95.5%
260
+95.5%
Metro Exodus 100−110
+43.7%
71
−43.7%
Red Dead Redemption 2 75−80
+38.2%
55
−38.2%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+41.9%
74
−41.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+39.1%
45−50
−39.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
−80.7%
206
+80.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+160%
25
−160%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+300%
13
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+675%
8
−675%
Cyberpunk 2077 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%
Far Cry 5 65−70
+74.4%
39
−74.4%
Forza Horizon 4 160−170
+154%
65
−154%
Hitman 3 60−65
+53.7%
41
−53.7%
Horizon Zero Dawn 130−140
+122%
60
−122%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+69.4%
62
−69.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−2.4%
42
+2.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+443%
21
−443%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+40.7%
54
−40.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+35.7%
42
−35.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+27.8%
36
−27.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+77.8%
18
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+138%
13
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry 5 35−40
+45.8%
24
−45.8%
Forza Horizon 4 170−180
+42.6%
122
−42.6%
Hitman 3 35−40
+37%
27
−37%
Horizon Zero Dawn 60−65
+46.5%
43
−46.5%
Metro Exodus 55−60
+39%
41
−39%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+53.3%
45
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Watch Dogs: Legion 160−170
+11.7%
145
−11.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+45.7%
35
−45.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+50%
20
−50%
Far Cry New Dawn 24−27
+41.2%
17
−41.2%
Hitman 3 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Horizon Zero Dawn 150−160
+268%
41
−268%
Metro Exodus 35−40
+33.3%
27
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+30.8%
26
−30.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+46.2%
13
−46.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+240%
5
−240%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30
−36.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+50%
26
−50%
Watch Dogs: Legion 14−16
+75%
8
−75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+52.9%
17
−52.9%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ GTX 1650 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันในความละเอียด 1080p
  • Quadro P4000 เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P4000 เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Call of Duty: Modern Warfare ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 675%
  • ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1650 เร็วกว่า 120%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (85%)
  • GTX 1650 เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.18 20.47
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 75 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 47.4% และ

ในทางกลับกัน GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 1650 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
L4 L4
GTX 1650 GeForce GTX 1650
พบกับ
GTX 780 GeForce GTX 780
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
Quadro M6000 Quadro M6000
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
Tesla T4 Tesla T4
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
RX 590 Radeon RX 590
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
Tesla K80 Tesla K80
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
Quadro P4000 Quadro P4000
พบกับ
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 309 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24204 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน