Quadro P4000 vs GeForce RTX 2060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce RTX 2060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает P4000 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 189 | 131 |
Место по популярности | не в топ-100 | 19 |
Соотношение цена-качество | 17.43 | 39.47 |
Энергоэффективность | 19.81 | 15.82 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | TU106 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 7 января 2019 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 126% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1920 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1365 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1680 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 160 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 201.6 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 112 | 120 |
Tensor Cores | нет данных | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 229 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−75.4%
| 121
+75.4%
|
1440p | 60−65
−28.3%
| 77
+28.3%
|
4K | 40−45
−25%
| 50
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.81
−310%
| 2.88
+310%
|
1440p | 13.58
−200%
| 4.53
+200%
|
4K | 20.38
−192%
| 6.98
+192%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 310% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 200% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 192% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−23.8%
|
75−80
+23.8%
|
Elden Ring | 100−110
−25.5%
|
120−130
+25.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
−2.3%
|
90
+2.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−23.8%
|
75−80
+23.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−27.5%
|
170−180
+27.5%
|
Metro Exodus | 75−80
−31.2%
|
101
+31.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−73%
|
109
+73%
|
Valorant | 120−130
−52.9%
|
185
+52.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−67%
|
147
+67%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−23.8%
|
75−80
+23.8%
|
Dota 2 | 100−105
+20.5%
|
83
−20.5%
|
Elden Ring | 100−110
−25.5%
|
120−130
+25.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
−10.6%
|
90−95
+10.6%
|
Fortnite | 140−150
−8.4%
|
155
+8.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−27.5%
|
170−180
+27.5%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−24%
|
124
+24%
|
Metro Exodus | 75−80
+2.7%
|
75
−2.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−33.5%
|
235
+33.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+12.5%
|
56
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Valorant | 120−130
+16.3%
|
104
−16.3%
|
World of Tanks | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+10%
|
80
−10%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−23.8%
|
75−80
+23.8%
|
Dota 2 | 100−105
−17%
|
110−120
+17%
|
Far Cry 5 | 85−90
−10.6%
|
90−95
+10.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−27.5%
|
170−180
+27.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+50.4%
|
117
−50.4%
|
Valorant | 120−130
−33.9%
|
162
+33.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
Elden Ring | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
World of Tanks | 190−200
−20%
|
230−240
+20%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
−26.9%
|
110−120
+26.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−26.5%
|
100−110
+26.5%
|
Metro Exodus | 65−70
−11.8%
|
76
+11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
Valorant | 85−90
−18.6%
|
102
+18.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
Dota 2 | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
Elden Ring | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
Metro Exodus | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−22.3%
|
115
+22.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−24.2%
|
41
+24.2%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Dota 2 | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
Fortnite | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Valorant | 40−45
−7%
|
46
+7%
|
Так Quadro P4000 и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 75% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 28% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 50% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 6 тестах (10%)
- RTX 2060 лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.21 | 36.77 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 7 января 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 160 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060: производительность выше на 21.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce RTX 2060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.