Quadro P4000 vs GeForce RTX 2060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce RTX 2060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает P4000 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 198 | 136 |
Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
Соотношение цена-качество | 18.66 | 39.61 |
Энергоэффективность | 19.67 | 15.75 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | TU106 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 7 января 2019 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 112% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1920 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1365 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1680 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 160 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 201.6 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 112 | 120 |
Tensor Cores | нет данных | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 229 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
−80.9%
| 123
+80.9%
|
1440p | 65−70
−26.2%
| 82
+26.2%
|
4K | 40−45
−30%
| 52
+30%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.99
−322%
| 2.84
+322%
|
1440p | 12.54
−195%
| 4.26
+195%
|
4K | 20.38
−204%
| 6.71
+204%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 322% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 195% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 204% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−25.8%
|
75−80
+25.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
Battlefield 5 | 100−110
−35.5%
|
145
+35.5%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−25.8%
|
75−80
+25.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
−12%
|
103
+12%
|
Fortnite | 130−140
−35.6%
|
179
+35.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−27.3%
|
140
+27.3%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−49.1%
|
167
+49.1%
|
Valorant | 180−190
−36.3%
|
248
+36.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
Battlefield 5 | 100−110
−20.6%
|
129
+20.6%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−25.8%
|
75−80
+25.8%
|
Dota 2 | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
−7.6%
|
99
+7.6%
|
Fortnite | 130−140
−17.4%
|
155
+17.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−19.1%
|
131
+19.1%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−24%
|
124
+24%
|
Metro Exodus | 60−65
−4.7%
|
67
+4.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−42%
|
159
+42%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−76.6%
|
136
+76.6%
|
Valorant | 180−190
−35.7%
|
247
+35.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−11.2%
|
119
+11.2%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−25.8%
|
75−80
+25.8%
|
Dota 2 | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
−2.2%
|
94
+2.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+4.8%
|
105
−4.8%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−8.9%
|
122
+8.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−78%
|
73
+78%
|
Valorant | 180−190
+12.3%
|
162
−12.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−6.8%
|
141
+6.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−20.5%
|
230−240
+20.5%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
Metro Exodus | 35−40
−7.7%
|
42
+7.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−9%
|
241
+9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−15.6%
|
85−90
+15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
Far Cry 5 | 65−70
−22.7%
|
80−85
+22.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−27.5%
|
85−90
+27.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
Metro Exodus | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−18.6%
|
51
+18.6%
|
Valorant | 160−170
−24.6%
|
208
+24.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−20.5%
|
53
+20.5%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Dota 2 | 85−90
−14.6%
|
100−110
+14.6%
|
Far Cry 5 | 30−35
−20.6%
|
41
+20.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−37.5%
|
44
+37.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−18.8%
|
38
+18.8%
|
Так Quadro P4000 и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 81% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 26% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 12% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 на 78% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 2060 лучше в 64 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.12 | 36.76 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 7 января 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 160 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060: производительность выше на 22%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.