GeForce RTX 2060 (мобильная) vs GTX 1660 Ti
Общая производительность
GTX 1660 Ti опережает RTX 2060 (мобильная) на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 177 | 147 |
Место по популярности | не в топ-100 | 36 |
Соотношение цена-качество | 18.80 | 25.86 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N18E-G1 TU106 | Turing TU116 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 22 февраля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Цена сейчас | 1250$ | 284$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 38% лучше, чем у RTX 2060 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 1536 |
Частота ядра | 960 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80-90 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 144.0 | 169.9 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1660 Ti опережает RTX 2060 (мобильная) на 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1660 Ti быстрее RTX 2060 (мобильная) на 14% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1660 Ti быстрее RTX 2060 (мобильная) на 8% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1660 Ti быстрее RTX 2060 (мобильная) на 6% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GTX 1660 Ti на 2% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GTX 1660 Ti на 7% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GTX 1660 Ti быстрее RTX 2060 (мобильная) на 17% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Охват бенчмарка: 1%
GTX 1660 Ti быстрее RTX 2060 (мобильная) на 31% в SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 103
+0%
| 103
+0%
|
1440p | 63
+12.5%
| 56
−12.5%
|
4K | 44
+10%
| 40
−10%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−59.2%
|
78
+59.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+5.8%
|
86
−5.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
−4.2%
|
74
+4.2%
|
Battlefield 5 | 119
−9.2%
|
130
+9.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
−8%
|
95
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−44.9%
|
71
+44.9%
|
Far Cry 5 | 105
+1%
|
104
−1%
|
Far Cry New Dawn | 110
−1.8%
|
112
+1.8%
|
Forza Horizon 4 | 108
−21.3%
|
131
+21.3%
|
Hitman 3 | 120
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
Horizon Zero Dawn | 149
−20.8%
|
180
+20.8%
|
Metro Exodus | 130
−3.1%
|
134
+3.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
−19%
|
119
+19%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
−4.7%
|
156
+4.7%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+38.7%
|
60−65
−38.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+0%
|
72
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+1.8%
|
55
−1.8%
|
Battlefield 5 | 105
−15.2%
|
121
+15.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 87
−11.5%
|
97
+11.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−16.3%
|
57
+16.3%
|
Far Cry 5 | 70
−68.6%
|
118
+68.6%
|
Far Cry New Dawn | 79
−7.6%
|
85
+7.6%
|
Forza Horizon 4 | 107
−14%
|
122
+14%
|
Hitman 3 | 65
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
Horizon Zero Dawn | 130
−11.5%
|
145
+11.5%
|
Metro Exodus | 79
−17.7%
|
93
+17.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
−17%
|
103
+17%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
−3%
|
102
+3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−4.5%
|
116
+4.5%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−6%
|
53
+6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−4.2%
|
50
+4.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−20.7%
|
70
+20.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+6.5%
|
46
−6.5%
|
Far Cry 5 | 62
+1.6%
|
61
−1.6%
|
Forza Horizon 4 | 88
−10.2%
|
97
+10.2%
|
Horizon Zero Dawn | 94
−8.5%
|
102
+8.5%
|
Metro Exodus | 72
−16.7%
|
84
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−3.3%
|
62
+3.3%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
−22.8%
|
97
+22.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
−15.4%
|
75
+15.4%
|
Far Cry New Dawn | 80
−2.5%
|
82
+2.5%
|
Hitman 3 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
+3.6%
|
28
−3.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−2.5%
|
41
+2.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+5.6%
|
36
−5.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+7.3%
|
55
−7.3%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
Far Cry 5 | 63
−6.3%
|
67
+6.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−30.5%
|
77
+30.5%
|
Horizon Zero Dawn | 70
−7.1%
|
75
+7.1%
|
Metro Exodus | 55−60
−16.1%
|
65
+16.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−16.4%
|
78
+16.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Watch Dogs: Legion | 28
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 50−55
−92.3%
|
100
+92.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
Hitman 3 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−4%
|
26
+4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−10.3%
|
43
+10.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+0%
|
25
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+15.8%
|
19
−15.8%
|
Battlefield 5 | 42
−2.4%
|
43
+2.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+5.9%
|
34
−5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−27.5%
|
51
+27.5%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−2.4%
|
42
+2.4%
|
Metro Exodus | 27−30
−20.7%
|
35
+20.7%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−46.7%
|
44
+46.7%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и GTX 1660 Ti конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 13% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 45% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti на 92% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 15 тестах (21%)
- GTX 1660 Ti лучше в 54 тестах (75%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 29.37 | 33.45 |
Новизна | 6 января 2019 | 22 февраля 2019 |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.