GeForce RTX 2060 (мобильная) vs GTX 1650 SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает GTX 1650 SUPER на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 206 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Энергоэффективность | 18.46 | 18.37 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 22 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1280 |
| Частота ядра | 960 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 138.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 80 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+43.7%
| 71
−43.7%
|
| 1440p | 63
+70.3%
| 37
−70.3%
|
| 4K | 39
+77.3%
| 22
−77.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−28.6%
|
63
+28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+34%
|
53
−34%
|
| Battlefield 5 | 119
+38.4%
|
85−90
−38.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+63%
|
50−55
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−2%
|
50
+2%
|
| Far Cry 5 | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 366
+142%
|
150−160
−142%
|
| Hitman 3 | 83
+33.9%
|
62
−33.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 223
+85.8%
|
120−130
−85.8%
|
| Metro Exodus | 130
+88.4%
|
69
−88.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+19%
|
84
−19%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+26.1%
|
180
−26.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
+87.7%
|
55−60
−87.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+115%
|
26
−115%
|
| Battlefield 5 | 105
+22.1%
|
85−90
−22.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+22.5%
|
40
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+85.4%
|
150−160
−85.4%
|
| Hitman 3 | 75
+27.1%
|
59
−27.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Metro Exodus | 112
+36.6%
|
82
−36.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+21.8%
|
101
−21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+10.7%
|
55−60
−10.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+5.6%
|
180
−5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−14%
|
55−60
+14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+220%
|
15
−220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+44.1%
|
34
−44.1%
|
| Far Cry 5 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−71.6%
|
150−160
+71.6%
|
| Hitman 3 | 66
+24.5%
|
53
−24.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+13.3%
|
83
−13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
+28.9%
|
83
−28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+20%
|
50
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+81%
|
21
−81%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+19.7%
|
66
−19.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+192%
|
13
−192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
| Far Cry 5 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+62.9%
|
150−160
−62.9%
|
| Hitman 3 | 46
+35.3%
|
34
−35.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+16.7%
|
60
−16.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1.8%
|
55
−1.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+11.7%
|
60
−11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 210
+28%
|
164
−28%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+40.9%
|
44
−40.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Hitman 3 | 28
−21.4%
|
34
+21.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
−55.8%
|
130−140
+55.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+21.9%
|
32
−21.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+340%
|
5
−340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3
−167%
|
| Far Cry 5 | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+26.7%
|
30
−26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
+87.5%
|
8
−87.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+42.9%
|
21
−42.9%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и GTX 1650 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 44% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 70% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 77% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 340% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 SUPER на 72% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 65 тестах (90%)
- GTX 1650 SUPER лучше в 6 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.45 | 26.35 |
| Новизна | 29 января 2019 | 22 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 15.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 SUPER: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 15%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1650 SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
