GeForce RTX 2070 (мобильная) vs GTX 1660 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает 1660 Ti всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 195 | 202 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 32.14 |
| Энергоэффективность | 21.06 | 19.49 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106B | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 22 февраля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 169.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 5.437 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
| L1 Cache | 2.3 Мб | 1.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+15.4%
| 104
−15.4%
|
| 1440p | 76
+28.8%
| 59
−28.8%
|
| 4K | 48
+23.1%
| 39
−23.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.68 |
| 1440p | нет данных | 4.73 |
| 4K | нет данных | 7.15 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+3.4%
|
170−180
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−8.3%
|
78
+8.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+4.4%
|
65−70
−4.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120
−7.5%
|
129
+7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+3.4%
|
170−180
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1.4%
|
71
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 122
+11.9%
|
109
−11.9%
|
| Fortnite | 188
−31.4%
|
247
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−15.9%
|
131
+15.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−5.9%
|
107
+5.9%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+4.4%
|
65−70
−4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
−2%
|
200
+2%
|
| Valorant | 234
+20%
|
190−200
−20%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134
+19.6%
|
112
−19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+3.4%
|
170−180
−3.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+26.3%
|
57
−26.3%
|
| Dota 2 | 124
−46%
|
181
+46%
|
| Far Cry 5 | 113
+14.1%
|
99
−14.1%
|
| Fortnite | 149
+4.2%
|
143
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−8.9%
|
122
+8.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+7.4%
|
94
−7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−3.5%
|
119
+3.5%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+4.4%
|
65−70
−4.4%
|
| Metro Exodus | 69
+25.5%
|
55
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+15.3%
|
150
−15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+22.4%
|
116
−22.4%
|
| Valorant | 230
+17.9%
|
190−200
−17.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 121
+18.6%
|
102
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+56.5%
|
46
−56.5%
|
| Dota 2 | 117
−43.6%
|
168
+43.6%
|
| Far Cry 5 | 106
+12.8%
|
94
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−3.2%
|
97
+3.2%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+4.4%
|
65−70
−4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+0.8%
|
129
−0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+19.4%
|
62
−19.4%
|
| Valorant | 154
+30.5%
|
118
−30.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 141
+20.5%
|
117
−20.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+3.2%
|
210−220
−3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| Metro Exodus | 42
+27.3%
|
33
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 229
−0.9%
|
230−240
+0.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
+21.1%
|
76
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Far Cry 5 | 76
+13.4%
|
67
−13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+13%
|
77
−13%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 94
+25.3%
|
75
−25.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+16.1%
|
56
−16.1%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 26
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+16.3%
|
43
−16.3%
|
| Valorant | 202
+8%
|
180−190
−8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+20.9%
|
43
−20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| Dota 2 | 95−100
+3.2%
|
94
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 40
+14.3%
|
35
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+13.7%
|
51
−13.7%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+17.9%
|
39
−17.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+84%
|
25
−84%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и GTX 1660 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 15% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 29% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 2070 (мобильная) на 84% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti на 46% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 51 тесте (77%)
- GTX 1660 Ti лучше в 12 тестах (18%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.92 | 28.89 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 3.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 4.3%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
