GeForce RTX 2060 (мобильная) vs GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает GTX 1660 Ti Max-Q на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 193 | 253 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 69.06 |
| Энергоэффективность | 18.21 | 26.29 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1536 |
| Частота ядра | 960 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 96 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+34.2%
| 79
−34.2%
|
| 1440p | 69
+38%
| 50−55
−38%
|
| 4K | 43
+30.3%
| 33
−30.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.90 |
| 1440p | нет данных | 4.58 |
| 4K | нет данных | 6.94 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+39.7%
|
55−60
−39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+39.7%
|
55−60
−39.7%
|
| Battlefield 5 | 104
+25.3%
|
83
−25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
| Far Cry 5 | 96
+39.1%
|
69
−39.1%
|
| Fortnite | 162
+76.1%
|
92
−76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+25.6%
|
85−90
−25.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+106%
|
80−85
−106%
|
| Valorant | 223
+44.8%
|
150−160
−44.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+39.7%
|
55−60
−39.7%
|
| Battlefield 5 | 104
+33.3%
|
78
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.6%
|
240−250
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
| Dota 2 | 118
+25.5%
|
94
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 91
+37.9%
|
66
−37.9%
|
| Fortnite | 144
+60%
|
90
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+24.4%
|
85−90
−24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+3.4%
|
87
−3.4%
|
| Metro Exodus | 56
+16.7%
|
48
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+77.1%
|
80−85
−77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+20.7%
|
92
−20.7%
|
| Valorant | 196
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+34.2%
|
73
−34.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
| Dota 2 | 112
+30.2%
|
86
−30.2%
|
| Far Cry 5 | 84
+35.5%
|
62
−35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+34.9%
|
80−85
−34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+17.6%
|
51
−17.6%
|
| Valorant | 123
+32.3%
|
93
−32.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 113
+43%
|
79
−43%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+28.8%
|
150−160
−28.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Metro Exodus | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 212
+9.8%
|
190−200
−9.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Metro Exodus | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+25.8%
|
31
−25.8%
|
| Valorant | 171
+37.9%
|
120−130
−37.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+10.5%
|
38
−10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Dota 2 | 87
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 33
+10%
|
30
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 34% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 38% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 106% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла GTX 1660 Ti Max-Q во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.04 | 22.63 |
| Новизна | 29 января 2019 | 23 апреля 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 32.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 91.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
