GeForce RTX 2060 (мобильная) vs GTX 1660
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 195 | 196 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.73 |
| Энергоэффективность | 18.13 | 17.32 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1408 |
| Частота ядра | 960 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 88 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+23.3%
| 86
−23.3%
|
| 1440p | 69
+32.7%
| 52
−32.7%
|
| 4K | 43
+48.3%
| 29
−48.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.55 |
| 1440p | нет данных | 4.21 |
| 4K | нет данных | 7.55 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−37%
|
111
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−22%
|
72
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−12.7%
|
71
+12.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−2.5%
|
83
+2.5%
|
| Battlefield 5 | 104
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5.4%
|
56
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+8.6%
|
58
−8.6%
|
| Far Cry 5 | 96
−4.2%
|
100
+4.2%
|
| Fortnite | 162
+21.8%
|
130−140
−21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−22.2%
|
132
+22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−4.9%
|
86
+4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| Valorant | 223
−37.2%
|
306
+37.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+65.3%
|
49
−65.3%
|
| Battlefield 5 | 104
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+22.9%
|
48
−22.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+34%
|
47
−34%
|
| Dota 2 | 118
−85.6%
|
219
+85.6%
|
| Far Cry 5 | 91
−1.1%
|
92
+1.1%
|
| Fortnite | 144
+8.3%
|
130−140
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−15%
|
123
+15%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+30.2%
|
63
−30.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−27.8%
|
115
+27.8%
|
| Metro Exodus | 56
−1.8%
|
57
+1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+31.3%
|
110−120
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+8.8%
|
102
−8.8%
|
| Valorant | 196
−46.4%
|
287
+46.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−9.2%
|
100−110
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+37.2%
|
43
−37.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+57.5%
|
40
−57.5%
|
| Dota 2 | 112
−75.9%
|
197
+75.9%
|
| Far Cry 5 | 84
−2.4%
|
86
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−11.4%
|
98
+11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+39%
|
59
−39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+0%
|
110−120
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| Valorant | 123
+7%
|
115
−7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 113
−17.7%
|
130−140
+17.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+3.8%
|
52
−3.8%
|
| Metro Exodus | 35
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.7%
|
129
−35.7%
|
| Valorant | 212
−6.6%
|
226
+6.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| Far Cry 5 | 63
+6.8%
|
59
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
76
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+11.4%
|
35
−11.4%
|
| Valorant | 171
+36.8%
|
125
−36.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
| Dota 2 | 87
+0%
|
87
+0%
|
| Far Cry 5 | 33
+10%
|
30
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2%
|
50
−2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+27.3%
|
22
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 23% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 33% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 117% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 86% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 34 тестах (51%)
- GTX 1660 лучше в 24 тестах (36%)
- ничья в 9 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.07 | 29.97 |
| Новизна | 29 января 2019 | 14 марта 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 0.3%, и энергопотребление ниже на 4.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660: новее на 1 месяц.
Разница в производительности между GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
