Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 2070 Super Max-Q
Общая производительность
GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6
33.38
RTX 2070 Super Max-Q
2020
8 GB GDDR6
35.95
+7.7%
RTX 2070 Super Max-Q опережает GTX 1660 Ti на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 127 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.86 | 44.95 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Turing TU116 | N18E-G2R |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
| Цена сейчас | 284$ (1x) | 812$ |
Соотношение цена-качество
У RTX 2070 Super Max-Q соотношение цены и качества на 74% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 2070 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 184.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 2070 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 2070 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 11000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 2070 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 2070 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 2070 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 2070 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2070 Super Max-Q опережает GTX 1660 Ti на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2070 Super Max-Q превосходит GTX 1660 Ti на 8% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 Super Max-Q превосходит GTX 1660 Ti на 6% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 Super Max-Q превосходит GTX 1660 Ti на 21% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 Super Max-Q превосходит GTX 1660 Ti на 30% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 Super Max-Q превосходит GTX 1660 Ti на 36% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GTX 1660 Ti превосходит RTX 2070 Super Max-Q на 5% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 2070 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
−1%
| 106
+1%
|
| 1440p | 59
−23.7%
| 73
+23.7%
|
| 4K | 38
−23.7%
| 47
+23.7%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−15.1%
|
99
+15.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−9.5%
|
81
+9.5%
|
| Battlefield 5 | 129
−11.6%
|
144
+11.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
−4.2%
|
125
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 109
−8.3%
|
118
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+0%
|
98
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+17%
|
110−120
−17%
|
| Hitman 3 | 100−110
−8.6%
|
110−120
+8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−66.7%
|
120
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−8.5%
|
89
+8.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−22.3%
|
115
+22.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−52.4%
|
96
+52.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−12.5%
|
81
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−27.3%
|
70
+27.3%
|
| Battlefield 5 | 112
−21.4%
|
136
+21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
−21.3%
|
108
+21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 99
−12.1%
|
111
+12.1%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−8.6%
|
101
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+8.9%
|
110−120
−8.9%
|
| Hitman 3 | 100−110
−8.6%
|
110−120
+8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−38.9%
|
100
+38.9%
|
| Metro Exodus | 55
−36.4%
|
75
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
−28%
|
105
+28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−22.4%
|
142
+22.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−33.3%
|
84
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−17%
|
62
+17%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−20%
|
60
+20%
|
| Battlefield 5 | 102
−23.5%
|
126
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 94
−10.6%
|
104
+10.6%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−8.3%
|
91
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−15.5%
|
110−120
+15.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−21%
|
75
+21%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+6.8%
|
59
−6.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−26.3%
|
72
+26.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Metro Exodus | 33
−45.5%
|
48
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−17.9%
|
33
+17.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−33.3%
|
68
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−14.6%
|
47
+14.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Battlefield 5 | 76
−31.6%
|
100
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−32.3%
|
41
+32.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Metro Exodus | 21
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−38.5%
|
36
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−18.6%
|
51
+18.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−28%
|
32
+28%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Battlefield 5 | 43
−34.9%
|
58
+34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Так GTX 1660 Ti и RTX 2070 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 2070 Super Max-Q на 1% быстрее, чем GTX 1660 Ti
Разрешение 1440p:
- RTX 2070 Super Max-Q на 23.7% быстрее, чем GTX 1660 Ti
Разрешение 4K:
- RTX 2070 Super Max-Q на 23.7% быстрее, чем GTX 1660 Ti
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti на 25.8% быстрее, чем RTX 2070 Super Max-Q.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 66.7% быстрее, чем GTX 1660 Ti.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 9 тестах (13%)
- RTX 2070 Super Max-Q лучше в 56 тестах (82%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.38 | 35.95 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 2070 Super Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2070 Super Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 2070 Super Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
