GeForce GTX 1660 Super vs RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 2060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает RTX 2060 (мобильная) на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 160 | 181 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 59.03 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.43 | 18.45 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1920 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 88 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−10.9%
| 102
+10.9%
|
| 1440p | 54
−16.7%
| 63
+16.7%
|
| 4K | 30
−30%
| 39
+30%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.49 | нет данных |
| 1440p | 4.24 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
−3.4%
|
91
+3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−7.6%
|
71
+7.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−11.2%
|
119
+11.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−10%
|
88
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−41.9%
|
105
+41.9%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+10%
|
110
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−109%
|
366
+109%
|
| Hitman 3 | 77
−7.8%
|
83
+7.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 321
+43.9%
|
223
−43.9%
|
| Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
−25%
|
100
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−26.5%
|
148
+26.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 217
−4.6%
|
227
+4.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
+26.2%
|
107
−26.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−16.7%
|
56
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+1.9%
|
105
−1.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 72
−9.7%
|
79
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−14.9%
|
85
+14.9%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+4.9%
|
82
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−60%
|
280
+60%
|
| Hitman 3 | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 290
+48%
|
196
−48%
|
| Metro Exodus | 118
+5.4%
|
112
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+18.7%
|
75
−18.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+4.9%
|
123
−4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 208
+9.5%
|
190
−9.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+2%
|
50
−2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−9.1%
|
48
+9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−5.5%
|
58
+5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+19.4%
|
62
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+21.6%
|
88
−21.6%
|
| Hitman 3 | 65
−1.5%
|
66
+1.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+5.3%
|
94
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
+4.7%
|
107
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+1.7%
|
60
−1.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
−22.6%
|
38
+22.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57
−38.6%
|
79
+38.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−3.2%
|
65
+3.2%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+5.6%
|
54
−5.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
−11.8%
|
38
+11.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−10.5%
|
42
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−10.5%
|
42
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−29.5%
|
246
+29.5%
|
| Hitman 3 | 43
−7%
|
46
+7%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+1.4%
|
70
−1.4%
|
| Metro Exodus | 67
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 196
−7.1%
|
210
+7.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−10.7%
|
62
+10.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3.1%
|
32
−3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+3.3%
|
30
−3.3%
|
| Hitman 3 | 25
−12%
|
28
+12%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−30.3%
|
86
+30.3%
|
| Metro Exodus | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+2.6%
|
39
−2.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−25%
|
15
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
−7.1%
|
30
+7.1%
|
Так GTX 1660 Super и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 11% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 17% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Super на 55% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 109% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 34 тестах (47%)
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 35 тестах (49%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.05 | 30.44 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 29 января 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 8.6%, и новее на 9 месяцев.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): энергопотребление ниже на 8.7%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 2060 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
