GeForce RTX 2070 Max-Q vs GTX 1660 Ti
Общая производительность
GTX 1660 Ti опережает RTX 2070 Max-Q на 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 170 | 149 |
Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
Соотношение цена-качество | 18.43 | 25.86 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N18E-G2 MAX-Q TU106 | Turing TU116 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 22 февраля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Цена сейчас | 1311$ | 284$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 40% лучше, чем у RTX 2070 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 |
Частота ядра | 885-1080 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1185-1305 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80-90 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 170.6 | 169.9 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1660 Ti опережает RTX 2070 Max-Q на 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1660 Ti быстрее RTX 2070 Max-Q на 10% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1660 Ti быстрее RTX 2070 Max-Q на 26% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1660 Ti быстрее RTX 2070 Max-Q на 4% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 1660 Ti на 8% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 1660 Ti на 14% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GTX 1660 Ti быстрее RTX 2070 Max-Q на 17% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 99
−6.1%
| 105
+6.1%
|
1440p | 60
+1.7%
| 59
−1.7%
|
4K | 39
+2.6%
| 38
−2.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
78
+52.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−21.1%
|
86
+21.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−1.4%
|
74
+1.4%
|
Battlefield 5 | 92
−40.2%
|
129
+40.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−48.1%
|
120
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−39.2%
|
71
+39.2%
|
Far Cry 5 | 103
−5.8%
|
109
+5.8%
|
Far Cry New Dawn | 93
−5.4%
|
98
+5.4%
|
Forza Horizon 4 | 121
−8.3%
|
131
+8.3%
|
Hitman 3 | 117
+11.4%
|
100−110
−11.4%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+27.8%
|
70−75
−27.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+4.9%
|
82
−4.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 98
+4.3%
|
94
−4.3%
|
Watch Dogs: Legion | 88
+39.7%
|
60−65
−39.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
−14.3%
|
72
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+10.9%
|
55
−10.9%
|
Battlefield 5 | 88
−27.3%
|
112
+27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+5.6%
|
89
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.8%
|
57
+11.8%
|
Far Cry 5 | 95
−4.2%
|
99
+4.2%
|
Far Cry New Dawn | 88
−5.7%
|
93
+5.7%
|
Forza Horizon 4 | 118
−3.4%
|
122
+3.4%
|
Hitman 3 | 100
−5%
|
100−110
+5%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Metro Exodus | 61
+10.9%
|
55
−10.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
+6.7%
|
45
−6.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
+3.7%
|
82
−3.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+5.2%
|
116
−5.2%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−6%
|
53
+6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
+8%
|
50
−8%
|
Battlefield 5 | 89
−14.6%
|
102
+14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+10.9%
|
46
−10.9%
|
Far Cry 5 | 90
−4.4%
|
94
+4.4%
|
Far Cry New Dawn | 79
−6.3%
|
84
+6.3%
|
Forza Horizon 4 | 98
+1%
|
97
−1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+3.2%
|
62
−3.2%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−18.8%
|
57
+18.8%
|
Hitman 3 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+13%
|
45−50
−13%
|
Metro Exodus | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
+3.6%
|
28
−3.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
−4.1%
|
51
+4.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
−24.2%
|
41
+24.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
Battlefield 5 | 75
−1.3%
|
76
+1.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
Far Cry 5 | 66
−1.5%
|
67
+1.5%
|
Far Cry New Dawn | 72
+10.8%
|
65
−10.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−22.2%
|
77
+22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
Hitman 3 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
Metro Exodus | 22
+4.8%
|
21
−4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
+11.5%
|
26
−11.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+4.7%
|
43
−4.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−25%
|
25
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
Battlefield 5 | 42
−2.4%
|
43
+2.4%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Far Cry 5 | 33
−6.1%
|
35
+6.1%
|
Far Cry New Dawn | 40
+14.3%
|
35
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−18.6%
|
51
+18.6%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Так RTX 2070 Max-Q и GTX 1660 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 6.1% быстрее, чем RTX 2070 Max-Q, в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 1.7% быстрее, чем GTX 1660 Ti, в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 2.6% быстрее, чем GTX 1660 Ti, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 Max-Q на 39.7% быстрее, чем GTX 1660 Ti.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti на 60% быстрее, чем RTX 2070 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 23 тестах (34%)
- GTX 1660 Ti лучше в 44 тестах (65%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.34 | 33.39 |
Новизна | 6 января 2019 | 22 февраля 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.