GeForce RTX 2060 (мобильная) vs MX250
Общая производительность
RTX 2060 (мобильная) опережает MX250 на 369% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce MX250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 178 | 545 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.58 | 2.37 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N18E-G1 TU106 | N17S-G2 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 20 февраля 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 1250$ | 1165$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 (мобильная) соотношение цены и качества на 684% лучше, чем у GeForce MX250.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce MX250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce MX250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 384 |
| Частота ядра | 960 МГц | 1518 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1582 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80-90 Вт | 10/25 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 24.91 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce MX250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce MX250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce MX250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce MX250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce MX250 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce MX250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2060 (мобильная) опережает MX250 на 369% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2060 (мобильная) быстрее MX250 на 368% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 (мобильная) быстрее MX250 на 250% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 (мобильная) быстрее MX250 на 359% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 (мобильная) быстрее MX250 на 346% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 (мобильная) быстрее MX250 на 360% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2060 (мобильная) быстрее MX250 на 75% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce MX250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+352%
| 23
−352%
|
| 1440p | 66
+371%
| 14−16
−371%
|
| 4K | 41
+413%
| 8−9
−413%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+250%
|
14
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+379%
|
19
−379%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+446%
|
13
−446%
|
| Battlefield 5 | 104
+333%
|
24
−333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 97
+322%
|
23
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+345%
|
11
−345%
|
| Far Cry 5 | 96
+405%
|
19
−405%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+290%
|
21
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+248%
|
31
−248%
|
| Hitman 3 | 120
+700%
|
14−16
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+569%
|
13
−569%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+486%
|
14
−486%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+417%
|
18
−417%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+454%
|
13
−454%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Battlefield 5 | 104
+447%
|
19
−447%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 83
+419%
|
16
−419%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Far Cry 5 | 91
+435%
|
17
−435%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+339%
|
18
−339%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+346%
|
24
−346%
|
| Hitman 3 | 101
+1343%
|
7
−1343%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
+1017%
|
6
−1017%
|
| Metro Exodus | 56
+700%
|
7
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+463%
|
8
−463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+636%
|
11
−636%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+429%
|
21
−429%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+678%
|
9−10
−678%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+614%
|
7
−614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Battlefield 5 | 98
+600%
|
14
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Far Cry 5 | 84
+425%
|
16
−425%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+324%
|
17
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+450%
|
16
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+400%
|
12
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| Hitman 3 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Metro Exodus | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Battlefield 5 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry 5 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Hitman 3 | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Battlefield 5 | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и GeForce MX250 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 352% быстрее, чем GeForce MX250, в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 371% быстрее, чем GeForce MX250, в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 413% быстрее, чем GeForce MX250, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 3700% быстрее, чем GeForce MX250.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла GeForce MX250 во всех 67 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 29.34 | 6.26 |
| Новизна | 6 января 2019 | 20 февраля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 10 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce MX250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
