GeForce RTX 2060 (мобильная) vs GTX 1660 Ti (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает 1660 Ti (мобильная) на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 250 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 31.28 |
| Энергоэффективность | 18.35 | 25.12 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 23 апреля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1536 |
| Частота ядра | 960 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 152.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 96 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
| L1 Cache | 1.9 Мб | 1.5 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+18.2%
| 88
−18.2%
|
| 1440p | 66
+13.8%
| 58
−13.8%
|
| 4K | 41
+17.1%
| 35
−17.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.60 |
| 1440p | нет данных | 3.95 |
| 4K | нет данных | 6.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+7.5%
|
147
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−38.7%
|
86
+38.7%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−23.3%
|
74
+23.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 104
−6.7%
|
111
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+18.8%
|
133
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−9.7%
|
68
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 96
+3.2%
|
93
−3.2%
|
| Fortnite | 162
+27.6%
|
120−130
−27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−24.1%
|
134
+24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−13.6%
|
100
+13.6%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+61.3%
|
100−110
−61.3%
|
| Valorant | 223
+6.7%
|
209
−6.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 104
+1%
|
103
−1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+56.4%
|
101
−56.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
260−270
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+14.8%
|
54
−14.8%
|
| Dota 2 | 118
−2.5%
|
121
+2.5%
|
| Far Cry 5 | 91
+2.2%
|
89
−2.2%
|
| Fortnite | 144
+13.4%
|
120−130
−13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−16.8%
|
125
+16.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−2.3%
|
90
+2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−16.7%
|
105
+16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+25%
|
48
−25%
|
| Metro Exodus | 56
+3.7%
|
54
−3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+38.7%
|
100−110
−38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+7.8%
|
103
−7.8%
|
| Valorant | 196
−5.6%
|
207
+5.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+4.3%
|
94
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+19.2%
|
52
−19.2%
|
| Dota 2 | 112
−3.6%
|
116
+3.6%
|
| Far Cry 5 | 84
+1.2%
|
83
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−12.5%
|
99
+12.5%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+71.4%
|
35
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+2.8%
|
109
−2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+9.1%
|
55
−9.1%
|
| Valorant | 123
−1.6%
|
125
+1.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 113
+5.6%
|
107
−5.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+4.8%
|
180−190
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Metro Exodus | 35
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 212
+7.6%
|
197
−7.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
| Far Cry 5 | 63
+5%
|
60
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+7.2%
|
69
−7.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+11.4%
|
35
−11.4%
|
| Valorant | 171
+12.5%
|
152
−12.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+10.5%
|
38
−10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
| Dota 2 | 87
+2.4%
|
85
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 33
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 18% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 14% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 71% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 39% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 50 тестах (76%)
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 15 тестах (23%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.06 | 24.81 |
| Новизна | 29 января 2019 | 23 апреля 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 5%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti (мобильная): новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 43.8%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
