GeForce RTX 2060 (мобильная) vs GTX 1650
Общая производительность
RTX 2060 (мобильная) опережает GTX 1650 на 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 176 | 254 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 3 |
| Соотношение цена-качество | 18.58 | 19.02 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N18E-G1 TU106 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
| Цена сейчас | 1250$ | 185$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 2% лучше, чем у RTX 2060 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 896 |
| Частота ядра | 960 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80-90 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 93.24 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2060 (мобильная) опережает GTX 1650 на 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GTX 1650 на 44% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GTX 1650 на 29% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GTX 1650 на 56% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GTX 1650 на 77% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GTX 1650 на 96% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GTX 1650 на 10% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Охват бенчмарка: 1%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GTX 1650 на 12% в SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+48.6%
| 70
−48.6%
|
| 1440p | 66
+73.7%
| 38
−73.7%
|
| 4K | 41
+78.3%
| 23
−78.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+71.7%
|
53
−71.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+51.1%
|
47
−51.1%
|
| Battlefield 5 | 104
+70.5%
|
61
−70.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 97
+27.6%
|
76
−27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Far Cry 5 | 96
+41.2%
|
68
−41.2%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+24.2%
|
66
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+20%
|
90
−20%
|
| Hitman 3 | 120
+57.9%
|
76
−57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+58.2%
|
55
−58.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+57.7%
|
52
−57.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+60.3%
|
58
−60.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+53.6%
|
56
−53.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+53.2%
|
47
−53.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+60%
|
35
−60%
|
| Battlefield 5 | 104
+96.2%
|
53
−96.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 83
+43.1%
|
58
−43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Far Cry 5 | 91
+46.8%
|
62
−46.8%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+28.9%
|
83
−28.9%
|
| Hitman 3 | 101
+62.9%
|
62
−62.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
+63.4%
|
41
−63.4%
|
| Metro Exodus | 56
+60%
|
35
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+60.7%
|
28
−60.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+72.3%
|
47
−72.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+50%
|
74
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+45.8%
|
48
−45.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+100%
|
25
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+269%
|
13
−269%
|
| Battlefield 5 | 98
+92.2%
|
51
−92.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Far Cry 5 | 84
+44.8%
|
58
−44.8%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+26.3%
|
57
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+35.4%
|
65
−35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+42.9%
|
42
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+81%
|
21
−81%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
+75%
|
36
−75%
|
| Hitman 3 | 62
+67.6%
|
37
−67.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| Metro Exodus | 35
+75%
|
20
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+70.6%
|
17
−70.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
+69%
|
29
−69%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+122%
|
18
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+192%
|
13
−192%
|
| Battlefield 5 | 75
+92.3%
|
39
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 63
+61.5%
|
39
−61.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+39%
|
41
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+32.6%
|
46
−32.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
+100%
|
14
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+75%
|
20
−75%
|
| Hitman 3 | 34
+78.9%
|
19
−78.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+62.5%
|
8
−62.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
+92.3%
|
13
−92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+50%
|
26
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+92.3%
|
13
−92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+340%
|
5
−340%
|
| Battlefield 5 | 42
+100%
|
21
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 33
+73.7%
|
19
−73.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+36.7%
|
30
−36.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
+87.5%
|
8
−87.5%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 48.6% быстрее, чем GTX 1650, в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 73.7% быстрее, чем GTX 1650, в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 78.3% быстрее, чем GTX 1650, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 340% быстрее, чем GTX 1650.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла GTX 1650 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 29.33 | 20.35 |
| Новизна | 6 января 2019 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
