Titan X Pascal vs Radeon RX Vega 64
Łączny wynik wydajności
Radeon RX Vega 64 przewyższa Titan X Pascal o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon RX Vega 64, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 119 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.05 | 55.58 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | GP102 | Vega |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $499 |
| Cena teraz | $312 (0.3x) | $125 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 64 ma 269% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.
Dane techniczne
Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon RX Vega 64: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon RX Vega 64, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | 1630 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 1546 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 295 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 395.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | 13,353 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon RX Vega 64 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 279 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon RX Vega 64: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 945 MHz |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 483.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon RX Vega 64. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon RX Vega 64, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.125 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon RX Vega 64 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX Vega 64 przewyższa Titan X Pascal o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Titan X Pascal o 10% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 64 o 83% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 64 o 17% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 64 o 21% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 64 o 6% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 64 o 26% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 64 o 48% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Titan X Pascal o 24% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 64 o 374% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Titan X Pascal o 71% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 64 o 3% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 64 o 40% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 64 o 19% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 64 o 34% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 64 o 19% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 64 o 18% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Titan X Pascal o 72% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Titan X Pascal o 27% w SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Pokrycie benchmarku: 2%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 64 o 368% w SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 64 o 3% w SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Pokrycie benchmarku: 2%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 64 o 40% w SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Pokrycie benchmarku: 2%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 64 o 33% w SPECviewperf 12 - Energy.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 64 o 5% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 64 o 8% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki Titan X Pascal i Radeon RX Vega 64 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
+7.7%
| 117
−7.7%
|
| 1440p | 76
+0%
| 76
+0%
|
| 4K | 59
+18%
| 50
−18%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+28.4%
|
81
−28.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+14.5%
|
83
−14.5%
|
| Battlefield 5 | 153
−5.2%
|
161
+5.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+5.4%
|
147
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Far Cry 5 | 162
+47.3%
|
110
−47.3%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+42.9%
|
105
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−31.5%
|
167
+31.5%
|
| Hitman 3 | 163
+10.1%
|
148
−10.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+33.8%
|
80
−33.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+4%
|
100
−4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+19.3%
|
114
−19.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+4%
|
100
−4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+27.9%
|
68
−27.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+23.2%
|
69
−23.2%
|
| Battlefield 5 | 147
+0.7%
|
146
−0.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+7.9%
|
114
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 149
+43.3%
|
104
−43.3%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+38.6%
|
101
−38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−30.6%
|
158
+30.6%
|
| Hitman 3 | 143
+10%
|
130
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+35.5%
|
62
−35.5%
|
| Metro Exodus | 96
+31.5%
|
73
−31.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+1.8%
|
57
−1.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+17.5%
|
97
−17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+39.4%
|
132
−39.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+4.6%
|
87
−4.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+31.4%
|
51
−31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+5%
|
60
−5%
|
| Battlefield 5 | 137
−1.5%
|
139
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 140
+42.9%
|
98
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+39.6%
|
91
−39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−14.3%
|
128
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+23.4%
|
77
−23.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+18.5%
|
54
−18.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+7.7%
|
78
−7.7%
|
| Hitman 3 | 87
+2.4%
|
85
−2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+36.4%
|
44
−36.4%
|
| Metro Exodus | 58
+26.1%
|
46
−26.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+25.8%
|
62
−25.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+8.5%
|
47
−8.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−8.2%
|
75−80
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
| Far Cry 5 | 101
+24.7%
|
81
−24.7%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+27.8%
|
79
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−40%
|
98
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+21.1%
|
38
−21.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+11.4%
|
44
−11.4%
|
| Hitman 3 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
+30.8%
|
13
−30.8%
|
| Metro Exodus | 36
−27.8%
|
46
+27.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+31.3%
|
32
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+41.7%
|
48
−41.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+31%
|
29
−31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+14.3%
|
28
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 71
+20.3%
|
59
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 53
+20.5%
|
44
−20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+24.4%
|
45
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+10.6%
|
66
−10.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+23.8%
|
21
−23.8%
|
W ten sposób Titan X Pascal i RX Vega 64 konkurują w popularnych grach:
- Titan X Pascal jest o 7.7% szybszy niż RX Vega 64 w 1080p.
- RX Vega 64 jest o 0% szybszy niż Titan X Pascal w 1440p.
- Titan X Pascal jest o 18% szybszy niż RX Vega 64 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Titan X Pascal jest 50% szybszy niż RX Vega 64.
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX Vega 64 jest 40% szybszy niż Titan X Pascal.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Titan X Pascal wyprzedza 54 testach (79%)
- RX Vega 64 wyprzedza 11 testach (16%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.65 | 37.18 |
| Nowość | 25 lipca 2016 | 14 sierpnia 2017 |
| Koszt | $1199 | $499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 295 Wat |
Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Titan X Pascal.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i Radeon RX Vega 64 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
