Titan X Pascal vs Radeon RX Vega 64

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Titan X Pascal dan Radeon RX Vega 64, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
32.60

RX Vega 64 mengungguli Titan X Pascal dengan selisih sedikit 9% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Titan X Pascal dan Radeon RX Vega 64, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa158130
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya6.6921.39
Efisiensi daya9.338.64
ArsitekturPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
Nama kode kartu grafisGP102Vega 10
TipePCPC
Tanggal rilis2 Agustus 2016 (8 tahun lalu)7 Agustus 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,199 $499

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX Vega 64 memiliki 220% nilai uang yang lebih baik daripada Titan X Pascal.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Titan X Pascal dan Radeon RX Vega 64: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Titan X Pascal dan Radeon RX Vega 64, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core35844096
Clockspeed core 1417 MHz1247 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1531 MHz1546 MHz
Jumlah transistor11,800 million12,500 million
Proses teknologi16 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)250 Watt295 Watt
Tingkat pengisian tekstur342.9395.8
Performa floating-point10.97 TFLOPS12.66 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224256

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Titan X Pascal dan Radeon RX Vega 64 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang267 mm279 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Titan X Pascal dan Radeon RX Vega 64 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5XHBM2
Jumlah maksimum memori12 GB8 GB
Lebar memori bus384 Bit2048 Bit
Clockspeed memori1251 MHz945 MHz
Bandwidth memori480.4 GB/s483.8 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Titan X Pascal dan Radeon RX Vega 64. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
Dukungan G-SYNC+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Titan X Pascal dan Radeon RX Vega 64, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.1.125
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Titan X Pascal dan Radeon RX Vega 64 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Titan X Pascal 32.60
RX Vega 64 35.62
+9.3%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
RX Vega 64 14233
+9.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Titan X Pascal 35981
+16.7%
RX Vega 64 30824

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Titan X Pascal 100948
+82.7%
RX Vega 64 55262

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Titan X Pascal 27349
+21.5%
RX Vega 64 22501

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Titan X Pascal 136891
+7.5%
RX Vega 64 127374

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Titan X Pascal 514513
+31.2%
RX Vega 64 392304

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124
+47.8%
RX Vega 64 84

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65
RX Vega 64 81
+24.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108
+374%
RX Vega 64 23

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92
RX Vega 64 157
+70.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60
+2.8%
RX Vega 64 58

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 70
+40.4%
RX Vega 64 50

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 132
+18.8%
RX Vega 64 111

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16
+33.6%
RX Vega 64 12

SPECviewperf 12 - Showcase

Titan X Pascal 132
+18.9%
RX Vega 64 111

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Titan X Pascal 97
+18.1%
RX Vega 64 82

SPECviewperf 12 - Catia

Titan X Pascal 92
RX Vega 64 158
+71.7%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Titan X Pascal 63
RX Vega 64 80
+27.3%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Titan X Pascal 108
+368%
RX Vega 64 23

SPECviewperf 12 - Creo

Titan X Pascal 60
+2.9%
RX Vega 64 58

SPECviewperf 12 - Medical

Titan X Pascal 70
+39.9%
RX Vega 64 50

SPECviewperf 12 - Energy

Titan X Pascal 16.5
+33.1%
RX Vega 64 12.4

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Titan X Pascal 152
+5.1%
RX Vega 64 145

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Bagian dari benchmark SPECviewperf 12 ini mengemulasi 3DS Max dengan menjalankan sebelas tes dalam berbagai kasus penggunaan, termasuk pemodelan arsitektur dan animasi untuk game PC.

Titan X Pascal 152
+8.3%
RX Vega 64 140

Performa game

Hasil Titan X Pascal dan Radeon RX Vega 64 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD126
+6.8%
118
−6.8%
1440p75
−6.7%
80
+6.7%
4K58
+11.5%
52
−11.5%

Biaya per bingkai, $

1080p9.52
−125%
4.23
+125%
1440p15.99
−156%
6.24
+156%
4K20.67
−115%
9.60
+115%
  • Biaya per frame pada RX Vega 64 adalah 125% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada RX Vega 64 adalah 156% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada RX Vega 64 adalah 115% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 92
+21.1%
75−80
−21.1%
Cyberpunk 2077 79
+0%
75−80
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
−13.9%
82
+13.9%
Counter-Strike 2 74
−2.7%
75−80
+2.7%
Cyberpunk 2077 75
+121%
34
−121%
Forza Horizon 4 251
+24.3%
202
−24.3%
Forza Horizon 5 124
+30.5%
95−100
−30.5%
Metro Exodus 150
+42.9%
105
−42.9%
Red Dead Redemption 2 125
+7.8%
116
−7.8%
Valorant 212
+16.5%
182
−16.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 168
−3.6%
174
+3.6%
Counter-Strike 2 63
−20.6%
75−80
+20.6%
Cyberpunk 2077 65
+141%
27
−141%
Dota 2 191
+282%
50
−282%
Far Cry 5 146
+135%
62
−135%
Fortnite 150−160
+26%
123
−26%
Forza Horizon 4 194
+18.3%
164
−18.3%
Forza Horizon 5 113
+18.9%
95−100
−18.9%
Grand Theft Auto V 160
+36.8%
110−120
−36.8%
Metro Exodus 106
+34.2%
79
−34.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 250
+27.6%
190−200
−27.6%
Red Dead Redemption 2 58
+1.8%
57
−1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
Valorant 117
+27.2%
92
−27.2%
World of Tanks 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 64
−12.5%
72
+12.5%
Counter-Strike 2 55
−38.2%
75−80
+38.2%
Cyberpunk 2077 55
+129%
24
−129%
Dota 2 232
+68.1%
138
−68.1%
Far Cry 5 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%
Forza Horizon 4 167
+16.8%
143
−16.8%
Forza Horizon 5 97
+2.1%
95−100
−2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 146
−34.2%
190−200
+34.2%
Valorant 181
+29.3%
140
−29.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Dota 2 103
+51.5%
65−70
−51.5%
Grand Theft Auto V 103
+51.5%
65−70
−51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 37
+0%
37
+0%
World of Tanks 210−220
−8.8%
230−240
+8.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Cyberpunk 2077 36
+140%
15
−140%
Far Cry 5 100−110
−10.2%
110−120
+10.2%
Forza Horizon 4 122
+22%
100
−22%
Forza Horizon 5 72
+18%
60−65
−18%
Metro Exodus 101
+27.8%
79
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−12.5%
60−65
+12.5%
Valorant 110
+15.8%
95
−15.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Dota 2 99
+39.4%
70−75
−39.4%
Grand Theft Auto V 99
+39.4%
70−75
−39.4%
Metro Exodus 36
−27.8%
46
+27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
−4.4%
110−120
+4.4%
Red Dead Redemption 2 24
+0%
24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+39.4%
70−75
−39.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+12.8%
47
−12.8%
Counter-Strike 2 8
−188%
21−24
+188%
Cyberpunk 2077 17
+143%
7
−143%
Dota 2 160
+66.7%
96
−66.7%
Far Cry 5 45−50
−12.5%
50−55
+12.5%
Fortnite 67
+34%
50
−34%
Forza Horizon 4 70
+18.6%
59
−18.6%
Forza Horizon 5 45
+32.4%
30−35
−32.4%
Valorant 58
+18.4%
49
−18.4%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%

Beginilah cara Titan X Pascal dan RX Vega 64 bersaing dalam permainan populer:

  • Titan X Pascal adalah 7% lebih cepat di 1080p
  • RX Vega 64 adalah 7% lebih cepat di 1440p
  • Titan X Pascal adalah 12% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Titan X Pascal 282% lebih cepat.
  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX Vega 64 188% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Titan X Pascal berada di depan dalam 40 tes (63%)
  • RX Vega 64 berada di depan dalam 19 tes (30%)
  • ada hasil imbang di 5 tes (8%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 32.60 35.62
Kebaruan 2 Agustus 2016 7 Agustus 2017
Jumlah maksimum memori 12 GB 8 GB
Proses teknologi 16 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 250 Watt 295 Watt

Titan X Pascal memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 18% lebih rendah.

Di sisi lain, RX Vega 64 memiliki skor performa agregat 9.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Titan X Pascal dan Radeon RX Vega 64.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Titan X Pascal dan Radeon RX Vega 64, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.6 3001 suara

Beri rating Titan X Pascal dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 732 suara

Beri rating Radeon RX Vega 64 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Titan X Pascal atau Radeon RX Vega 64, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.