Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1070 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon RX Vega 64 o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 1070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 119 | 113 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 80 |
| Stosunek jakości do ceny | 55.61 | 32.33 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Vega | Pascal GP104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 2 listopada 2017 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $399 |
| Cena teraz | $125 (0.3x) | $231 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 64 ma 72% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1070 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 1070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 1070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 2432 |
| Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | 1607 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 1683 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 255.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | 8,186 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 1070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 279 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 1070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 256.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 1070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 1070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 1070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 1070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon RX Vega 64 o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon RX Vega 64 o 2% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1070 Ti o 12% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1070 Ti o 22% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1070 Ti o 44% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon RX Vega 64 o 13% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 1070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+5.4%
| 111
−5.4%
|
| 1440p | 76
+5.6%
| 72
−5.6%
|
| 4K | 50
−8%
| 54
+8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
| Battlefield 5 | 161
+45%
|
110−120
−45%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
+42.7%
|
100−110
−42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 110
−3.6%
|
114
+3.6%
|
| Far Cry New Dawn | 105
−1.9%
|
107
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
| Hitman 3 | 148
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+25.3%
|
90−95
−25.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+0%
|
65−70
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Battlefield 5 | 146
+31.5%
|
110−120
−31.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 114
+10.7%
|
100−110
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 104
−3.8%
|
108
+3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−2%
|
103
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+35%
|
110−120
−35%
|
| Hitman 3 | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
| Metro Exodus | 73
+10.6%
|
66
−10.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−7%
|
60−65
+7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+131%
|
42
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+37.5%
|
95−100
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−23.5%
|
63
+23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−10%
|
65−70
+10%
|
| Battlefield 5 | 139
+25.2%
|
111
−25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 98
−4.1%
|
102
+4.1%
|
| Far Cry New Dawn | 91
−2.2%
|
93
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+28%
|
100
−28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+6.9%
|
72
−6.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+23.8%
|
60−65
−23.8%
|
| Hitman 3 | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
| Metro Exodus | 46
+15%
|
40
−15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+21.6%
|
51
−21.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−17.1%
|
48
+17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−5.1%
|
83
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 81
+8%
|
75
−8%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+3.9%
|
76
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+21%
|
81
−21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Hitman 3 | 47
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−123%
|
27−30
+123%
|
| Metro Exodus | 46
+84%
|
25
−84%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+14.3%
|
28
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+2.1%
|
47
−2.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+7.4%
|
27
−7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 59
+25.5%
|
47
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 44
+12.8%
|
39
−12.8%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+20%
|
55
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
W ten sposób RX Vega 64 i GTX 1070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest o 5.4% szybszy niż GTX 1070 Ti w 1080p.
- RX Vega 64 jest o 5.6% szybszy niż GTX 1070 Ti w 1440p.
- GTX 1070 Ti jest o 8% szybszy niż RX Vega 64 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega 64 jest 131% szybszy niż GTX 1070 Ti.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1070 Ti jest 123% szybszy niż RX Vega 64.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 64 wyprzedza 44 testach (65%)
- GTX 1070 Ti wyprzedza 23 testach (34%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.16 | 37.92 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 2 listopada 2017 |
| Koszt | $499 | $399 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 180 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 1070 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 1070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
