Titan X Pascal vs. Radeon RX Vega 64

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Titan X Pascal y Radeon RX Vega 64, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.88

RX Vega 64 supera a Titan X Pascal por un pequeño 9% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Titan X Pascal y Radeon RX Vega 64, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento157128
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia6.9522.28
Eficiencia energética9.358.66
ArquitecturaPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
Nombre de códigoGP102Vega 10
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento2 de Agosto 2016 (8 años hace)7 de Agosto 2017 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $1,199 $499

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RX Vega 64 es un 221% mejor que la de Titan X Pascal.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Titan X Pascal y Radeon RX Vega 64: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Titan X Pascal y Radeon RX Vega 64, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado35844096
La frecuencia del núcleo1417 MHz1247 MHz
La frecuencia de modo Boost1531 MHz1546 MHz
Cantidad de los transistores11,800 million12,500 million
El proceso tecnológico de fabricación16 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)250 Watt295 Watt
La velocidad de textura342.9395.8
El rendimiento con el punto flotante10.97 TFLOPS12.66 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224256

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Titan X Pascal y Radeon RX Vega 64 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud267 mm279 mm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Titan X Pascal y Radeon RX Vega 64 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5XHBM2
La capacidad máxima de RAM12 GB8 GB
El ancho del bus de memoria384 Bit2048 Bit
La frecuencia de la memoria1251 MHz945 MHz
El ancho de banda de memoria480.4 GB/s483.8 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Titan X Pascal y Radeon RX Vega 64. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
Compatible con G-SYNC+-

Compatibilidad API

Se enumeran Titan X Pascal y Radeon RX Vega 64 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.1.125
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Titan X Pascal y Radeon RX Vega 64 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Titan X Pascal 33.88
RX Vega 64 37.04
+9.3%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
RX Vega 64 14241
+9.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Titan X Pascal 35981
+16.7%
RX Vega 64 30824

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Titan X Pascal 100948
+82.7%
RX Vega 64 55262

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Titan X Pascal 27349
+21.5%
RX Vega 64 22501

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 136891
+7.5%
RX Vega 64 127374

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 514513
+31.2%
RX Vega 64 392304

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124
+47.8%
RX Vega 64 84

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65
RX Vega 64 81
+24.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108
+374%
RX Vega 64 23

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92
RX Vega 64 157
+70.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60
+2.8%
RX Vega 64 58

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 70
+40.4%
RX Vega 64 50

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 132
+18.8%
RX Vega 64 111

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16
+33.6%
RX Vega 64 12

SPECviewperf 12 - Showcase

Titan X Pascal 132
+18.9%
RX Vega 64 111

SPECviewperf 12 - Maya

Esta parte del benchmark de estaciones de trabajo SPECviewperf 12 utiliza el motor Autodesk Maya 13 para renderizar una escena estática de una planta de energía de superhéroes que consta de más de 700 mil polígonos, en seis modos diferentes.

Titan X Pascal 97
+18.1%
RX Vega 64 82

SPECviewperf 12 - Catia

Titan X Pascal 92
RX Vega 64 158
+71.7%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Titan X Pascal 63
RX Vega 64 80
+27.3%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Titan X Pascal 108
+368%
RX Vega 64 23

SPECviewperf 12 - Creo

Titan X Pascal 60
+2.9%
RX Vega 64 58

SPECviewperf 12 - Medical

Titan X Pascal 70
+39.9%
RX Vega 64 50

SPECviewperf 12 - Energy

Titan X Pascal 16.5
+33.1%
RX Vega 64 12.4

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Titan X Pascal 152
+5.1%
RX Vega 64 145

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Esta parte del benchmark SPECviewperf 12 emula el trabajo con 3DS Max, ejecutando once pruebas en varios escenarios de uso, incluyendo el modelado arquitectónico y la animación para juegos de ordenador.

Titan X Pascal 152
+8.3%
RX Vega 64 140

Rendimiento de juego

Los resultados de Titan X Pascal y Radeon RX Vega 64 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD126
+6.8%
118
−6.8%
1440p74
−8.1%
80
+8.1%
4K58
+11.5%
52
−11.5%

Coste por fotograma, $

1080p9.52
−125%
4.23
+125%
1440p16.20
−160%
6.24
+160%
4K20.67
−115%
9.60
+115%
  • El coste por fotograma en RX Vega 64 es un 125% inferior en 1080p
  • El coste por fotograma en RX Vega 64 es un 160% inferior en 1440p
  • El coste por fotograma en RX Vega 64 es un 115% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 92
+21.1%
75−80
−21.1%
Cyberpunk 2077 79
+0%
75−80
+0%
Elden Ring 116
−11.2%
120−130
+11.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
−13.9%
82
+13.9%
Counter-Strike 2 74
−2.7%
75−80
+2.7%
Cyberpunk 2077 75
+121%
34
−121%
Forza Horizon 4 251
+24.3%
202
−24.3%
Metro Exodus 150
+42.9%
105
−42.9%
Red Dead Redemption 2 125
+7.8%
116
−7.8%
Valorant 212
+16.5%
182
−16.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 168
−3.6%
174
+3.6%
Counter-Strike 2 63
−20.6%
75−80
+20.6%
Cyberpunk 2077 65
+141%
27
−141%
Dota 2 191
+282%
50
−282%
Elden Ring 145
+12.4%
120−130
−12.4%
Far Cry 5 146
+135%
62
−135%
Fortnite 150−160
+26%
123
−26%
Forza Horizon 4 194
+18.3%
164
−18.3%
Grand Theft Auto V 160
+36.8%
110−120
−36.8%
Metro Exodus 106
+34.2%
79
−34.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 250
+27.6%
190−200
−27.6%
Red Dead Redemption 2 58
+1.8%
57
−1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
Valorant 117
+27.2%
92
−27.2%
World of Tanks 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 64
−12.5%
72
+12.5%
Counter-Strike 2 55
−38.2%
75−80
+38.2%
Cyberpunk 2077 55
+129%
24
−129%
Dota 2 232
+68.1%
138
−68.1%
Far Cry 5 90−95
−4.4%
90−95
+4.4%
Forza Horizon 4 167
+16.8%
143
−16.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 146
−34.2%
190−200
+34.2%
Valorant 181
+29.3%
140
−29.3%

1440p
High Preset

Dota 2 103
+51.5%
65−70
−51.5%
Elden Ring 84
+13.5%
70−75
−13.5%
Grand Theft Auto V 103
+51.5%
65−70
−51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 37
+0%
37
+0%
World of Tanks 210−220
−8.3%
230−240
+8.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Counter-Strike 2 34
−5.9%
35−40
+5.9%
Cyberpunk 2077 36
+140%
15
−140%
Far Cry 5 100−110
−11.2%
110−120
+11.2%
Forza Horizon 4 122
+22%
100
−22%
Metro Exodus 101
+27.8%
79
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−14.5%
60−65
+14.5%
Valorant 110
+15.8%
95
−15.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
Dota 2 99
+39.4%
70−75
−39.4%
Elden Ring 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Grand Theft Auto V 99
+39.4%
70−75
−39.4%
Metro Exodus 36
−27.8%
46
+27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
−4.4%
110−120
+4.4%
Red Dead Redemption 2 24
+0%
24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+39.4%
70−75
−39.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+12.8%
47
−12.8%
Counter-Strike 2 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
Cyberpunk 2077 17
+143%
7
−143%
Dota 2 160
+66.7%
96
−66.7%
Far Cry 5 45−50
−12.5%
50−55
+12.5%
Fortnite 67
+34%
50
−34%
Forza Horizon 4 70
+18.6%
59
−18.6%
Valorant 58
+18.4%
49
−18.4%

Así compiten Titan X Pascal y RX Vega 64 en los juegos populares:

  • Titan X Pascal es 7% más rápido en 1080p
  • RX Vega 64 es 8% más rápido en 1440p
  • Titan X Pascal es 12% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Dota 2, con 1080p resolución y el High Preset, el Titan X Pascal es 282% más rápido.
  • en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RX Vega 64 es 38% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Titan X Pascal va por delante en 38 pruebas (60%)
  • RX Vega 64 va por delante en 21 pruebas (33%)
  • hay un empate en 4 pruebas (6%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 33.88 37.04
Novedad 2 de Agosto 2016 7 de Agosto 2017
La capacidad máxima de RAM 12 GB 8 GB
El proceso tecnológico 16 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 250 Vatio 295 Vatio

Titan X Pascal tiene un 50% mayor cantidad máxima de VRAM, y 18% menor consumo de energía.

RX Vega 64, por otro lado, tiene un 9.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 14.3% más avanzado.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Titan X Pascal y Radeon RX Vega 64.


Para cualquier duda sobre que elegir Titan X Pascal y Radeon RX Vega 64 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.6 3001 votos

Califique Titan X Pascal en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 723 votos

Califique Radeon RX Vega 64 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Titan X Pascal o Radeon RX Vega 64, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.