Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Titan X Pascal vs Radeon RX 5600 XT
Łączny wynik wydajności
Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X
33.63
RX 5600 XT
2020
6 GB GDDR6
35.34
+5.1%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Titan X Pascal o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon RX 5600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 135 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 96 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.09 | 22.42 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | brak danych |
| Kryptonim | GP102 | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $279 |
| Cena teraz | $312 (0.3x) | $94 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
RX 5600 XT ma 49% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.
Dane techniczne
Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon RX 5600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon RX 5600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | 1235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 1750 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 224.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon RX 5600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon RX 5600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon RX 5600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon RX 5600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon RX 5600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5600 XT przewyższa Titan X Pascal o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Titan X Pascal o 5% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX 5600 XT o 17% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX 5600 XT o 15% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX 5600 XT o 24% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX 5600 XT o 17% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Titan X Pascal o 11% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX 5600 XT o 27% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Titan X Pascal o 107% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX 5600 XT o 4% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Titan X Pascal o 81% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Titan X Pascal o 42% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Titan X Pascal o 2% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX 5600 XT o 10% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Titan X Pascal o 223% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 5600 XT przewyższa Titan X Pascal o 30% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Titan X Pascal i Radeon RX 5600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
+16.7%
| 108
−16.7%
|
| 1440p | 76
+22.6%
| 62
−22.6%
|
| 4K | 59
+59.5%
| 37
−59.5%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−5.1%
|
83
+5.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+62.5%
|
60−65
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+3.3%
|
92
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 153
+44.3%
|
100−110
−44.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+14%
|
136
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+5.4%
|
74
−5.4%
|
| Far Cry 5 | 162
+9.5%
|
148
−9.5%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+7.9%
|
139
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−45.7%
|
185
+45.7%
|
| Hitman 3 | 163
+15.6%
|
141
−15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−6.5%
|
114
+6.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+30%
|
80
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+7.9%
|
126
−7.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+0%
|
104
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+35.9%
|
60−65
−35.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+11.8%
|
76
−11.8%
|
| Battlefield 5 | 147
+38.7%
|
100−110
−38.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+20.6%
|
102
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+9.5%
|
63
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 149
+10.4%
|
135
−10.4%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+7.7%
|
130
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−43%
|
173
+43%
|
| Hitman 3 | 143
+14.4%
|
125
−14.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
−2.4%
|
86
+2.4%
|
| Metro Exodus | 96
+18.5%
|
81
−18.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+9.4%
|
53
−9.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+7.5%
|
106
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+31.4%
|
140
−31.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+2.2%
|
89
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+1.6%
|
62
−1.6%
|
| Battlefield 5 | 137
+29.2%
|
100−110
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+9.3%
|
54
−9.3%
|
| Far Cry 5 | 140
+11.1%
|
126
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+7.6%
|
118
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−23.2%
|
138
+23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+13.1%
|
84
−13.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+82.9%
|
35
−82.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+29.2%
|
65
−29.2%
|
| Hitman 3 | 87
+7.4%
|
81
−7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+11.1%
|
54
−11.1%
|
| Metro Exodus | 58
+18.4%
|
49
−18.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+5.7%
|
35
−5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+23.8%
|
63
−23.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+13.3%
|
45
−13.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+26.7%
|
30
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 101
+13.5%
|
89
−13.5%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+14.8%
|
88
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−55.7%
|
109
+55.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+119%
|
21
−119%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+63.3%
|
30
−63.3%
|
| Hitman 3 | 47
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
+21.4%
|
14
−21.4%
|
| Metro Exodus | 36
+20%
|
30
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+27.3%
|
33
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+47.8%
|
46
−47.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Battlefield 5 | 71
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12
−50%
|
| Far Cry 5 | 53
+17.8%
|
45
−17.8%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+21.7%
|
46
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+4.3%
|
70
−4.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+136%
|
11
−136%
|
W ten sposób Titan X Pascal i RX 5600 XT konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- Titan X Pascal jest o 16.7% szybszy niż RX 5600 XT.
Rozdzielczość 1440p:
- Titan X Pascal jest o 22.6% szybszy niż RX 5600 XT.
Rozdzielczość 4K:
- Titan X Pascal jest o 59.5% szybszy niż RX 5600 XT.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Titan X Pascal jest 136% szybszy niż RX 5600 XT.
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 5600 XT jest 55.7% szybszy niż Titan X Pascal.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Titan X Pascal wyprzedza 57 testach (84%)
- RX 5600 XT wyprzedza 10 testach (15%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.63 | 35.34 |
| Nowość | 25 lipca 2016 | 21 stycznia 2020 |
| Koszt | $1199 | $279 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 150 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Titan X Pascal i Radeon RX 5600 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i Radeon RX 5600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
