Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
NVIDIA GeForce GTX 1080 vs AMD Radeon RX Vega 64
Cena teraz
457$
Obsługa gier
99%
- Interfejs PCIe 3.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 1607
- Ilość pamięci wideo 8 GB GDDR5X
- Typ pamięci GDDR5X
- Częstotliwość pamięci 10 Gbps
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 3.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 1630
- Ilość pamięci wideo 8 GB
- Typ pamięci HBM2
- Częstotliwość pamięci 945
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
363$
Obsługa gier
99%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i Radeon RX Vega 64, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 73 | 86 |
| Miejsce według popularności | 71 | brak danych |
| Stosunek jakości do ceny | 24.60 | 34.33 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | Vega |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (6 lat temu) | 14 sierpnia 2017 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $499 |
| Cena teraz | $457 (0.8x) | $363 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i Radeon RX Vega 64: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i Radeon RX Vega 64, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4096 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1630 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1546 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 295 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 395.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | 13,353 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i Radeon RX Vega 64 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 279 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i Radeon RX Vega 64: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 945 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 483.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i Radeon RX Vega 64. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i Radeon RX Vega 64 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i Radeon RX Vega 64, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Radeon RX Vega 64 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
- SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
- SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
- SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
- SPECviewperf 12 - Showcase
- SPECviewperf 12 - Maya
- SPECviewperf 12 - Catia
- SPECviewperf 12 - Solidworks
- SPECviewperf 12 - Siemens NX
- SPECviewperf 12 - Creo
- SPECviewperf 12 - Medical
- SPECviewperf 12 - Energy
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 24%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon RX Vega 64 o 5% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1080 o 3% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1080 o 5% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 13%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1080 o 6% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Pokrycie benchmarku: 13%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1080 o 10% w 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 13%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1080 o 5% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon RX Vega 64 o 7% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon RX Vega 64 o 67% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1080 o 33% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1080 o 177% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1080 o 45% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1080 o 106% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1080 o 7% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1080 o 42% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1080 o 14% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1080 o 13% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon RX Vega 64 o 71% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1080 o 107% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1080 o 32% w SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1080 o 180% w SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1080 o 6% w SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1080 o 45% w SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1080 o 44% w SPECviewperf 12 - Energy.
Hashrate w kopaniu kryptowalut
Wydajność GeForce GTX 1080 i Radeon RX Vega 64 w kopaniu kryptowalut. Zwykle wynik jest mierzony w mhash/s - liczbie milionów rozwiązań wygenerowanych przez kartę graficzną w ciągu jednej sekundy.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 1045 Mh/s | brak danych |
| Decred / DCR (Decred) | 3.09 Gh/s | brak danych |
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 27.63 Mh/s | 31.5 Mh/s |
| Siacoin / SC (Sia) | 2.28 Gh/s | brak danych |
| Monero / XMR (CryptoNight) | 0.48 kh/s | 1.9 kh/s |
| Zcash / ZEC (Equihash) | 470 Sol/s | brak danych |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Radeon RX Vega 64 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+9.4%
| 117
−9.4%
|
| 1440p | 79
+2.6%
| 77
−2.6%
|
| 4K | 59
+18%
| 50
−18%
|
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+13.6%
|
81
−13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−23.9%
|
83
+23.9%
|
| Battlefield 5 | 166
+3.1%
|
161
−3.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
−9.7%
|
147
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Far Cry 5 | 118
+7.3%
|
110
−7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+5.7%
|
105
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−19.3%
|
167
+19.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
−15.6%
|
148
+15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+6.3%
|
80
−6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
−4.2%
|
100
+4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−5.6%
|
114
+5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−38.9%
|
100
+38.9%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+22.1%
|
68
−22.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−3%
|
69
+3%
|
| Battlefield 5 | 142
−2.8%
|
146
+2.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
−0.9%
|
114
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Far Cry 5 | 113
+8.7%
|
104
−8.7%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+6.9%
|
101
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−15.3%
|
158
+15.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
−1.6%
|
130
+1.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+37.1%
|
62
−37.1%
|
| Metro Exodus | 74
+1.4%
|
73
−1.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−7.5%
|
57
+7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+1%
|
97
−1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−78.4%
|
132
+78.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−20.8%
|
87
+20.8%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+23.5%
|
51
−23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+11.7%
|
60
−11.7%
|
| Battlefield 5 | 123
−13%
|
139
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Far Cry 5 | 104
+6.1%
|
98
−6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+7.7%
|
91
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−14.3%
|
128
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+5.2%
|
77
−5.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+33.3%
|
54
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−5.4%
|
78
+5.4%
|
| Hitman 3 | 75−80
−11.8%
|
85
+11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
| Metro Exodus | 45
−2.2%
|
46
+2.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−9.3%
|
47
+9.3%
|
| Battlefield 5 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Far Cry 5 | 77
−5.2%
|
81
+5.2%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+3.8%
|
79
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−5.4%
|
98
+5.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−4.8%
|
44
+4.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
| Metro Exodus | 28
−64.3%
|
46
+64.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+0%
|
32
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+16.7%
|
48
−16.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+13.8%
|
29
−13.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−12%
|
28
+12%
|
| Battlefield 5 | 53
−11.3%
|
59
+11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 42
−4.8%
|
44
+4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−1.5%
|
66
+1.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.11 | 37.09 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 14 sierpnia 2017 |
| Koszt | $599 | $499 |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 | 2048 |
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4096 |
| Przepustowość pamięci | 320 | 483.8 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 295 Wat |
Technical City nie może zadecydować o wyborze między
a
Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i Radeon RX Vega 64 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci GeForce GTX 1080 z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce GTX 1080 od firmy AMD jest Radeon RX 6600, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce GTX 1080:
Konkurenci Radeon RX Vega 64 z NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon RX Vega 64 od firmy NVIDIA jest GeForce GTX 1070 Ti, która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon RX Vega 64:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
