Titan X Pascal ضد Radeon RX Vega 64

المركز في تصنيف الأداء	147	119
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	15.05	55.59
البنيان	Pascal (2016−2021)	Vega (2017−2021)
اسم رمز GPU	GP102	Vega
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	25 يوليو 2016 ( منذ7 سنوات)	14 أغسطس 2017 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,199	$499
السعر الحالي	$312 (0.3x)	$125 (0.3x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 64 له قيمة 269٪ أفضل للمال من Titan X Pascal.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	4096
سرعة الساعة الأساسية	1418 MHz	1630 MHz
زيادة سرعة الساعة	1531 MHz	1546 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	295 Watt
معدل تعبئة النسيج	342.9	395.8
أداء النقطة العائمة	10,974 gflops	13,353 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	279 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	HBM2
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	10000 MHz	945 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	480.4 غيغابايت/s	483.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.1.125
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Titan X Pascal 33.65

RX Vega 64 37.18
+10.5%

Radeon RX Vega 64 يتفوق على Titan X Pascal بمقدار 10٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Titan X Pascal 13026

RX Vega 64 14391
+10.5%

Radeon RX Vega 64 يتفوق على Titan X Pascal بمقدار 10% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Titan X Pascal 100948
+82.7%

RX Vega 64 55262

Titan X Pascal يتفوق على Radeon RX Vega 64 بمقدار 83% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Titan X Pascal 35995
+16.8%

RX Vega 64 30824

Titan X Pascal يتفوق على Radeon RX Vega 64 بمقدار 17% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Titan X Pascal 27316
+21.4%

RX Vega 64 22501

Titan X Pascal يتفوق على Radeon RX Vega 64 بمقدار 21% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Titan X Pascal 135092
+6.1%

RX Vega 64 127374

Titan X Pascal يتفوق على Radeon RX Vega 64 بمقدار 6% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

Titan X Pascal 496070
+26.5%

RX Vega 64 392304

Titan X Pascal يتفوق على Radeon RX Vega 64 بمقدار 26% في 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

Titan X Pascal 124
+47.8%

RX Vega 64 84

Titan X Pascal يتفوق على Radeon RX Vega 64 بمقدار 48% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

Titan X Pascal 65

RX Vega 64 81
+24.3%

Radeon RX Vega 64 يتفوق على Titan X Pascal بمقدار 24% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

Titan X Pascal 108
+374%

RX Vega 64 23

Titan X Pascal يتفوق على Radeon RX Vega 64 بمقدار 374% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

Titan X Pascal 92

RX Vega 64 157
+70.9%

Radeon RX Vega 64 يتفوق على Titan X Pascal بمقدار 71% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

Titan X Pascal 60
+2.8%

RX Vega 64 58

Titan X Pascal يتفوق على Radeon RX Vega 64 بمقدار 3% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

Titan X Pascal 70
+40.4%

RX Vega 64 50

Titan X Pascal يتفوق على Radeon RX Vega 64 بمقدار 40% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

Titan X Pascal 132
+18.8%

RX Vega 64 111

Titan X Pascal يتفوق على Radeon RX Vega 64 بمقدار 19% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

Titan X Pascal 16
+33.6%

RX Vega 64 12

Titan X Pascal يتفوق على Radeon RX Vega 64 بمقدار 34% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

Titan X Pascal 132
+18.9%

RX Vega 64 111

Titan X Pascal يتفوق على Radeon RX Vega 64 بمقدار 19% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

Titan X Pascal 97
+18.1%

RX Vega 64 82

Titan X Pascal يتفوق على Radeon RX Vega 64 بمقدار 18% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

Titan X Pascal 92

RX Vega 64 158
+71.7%

Radeon RX Vega 64 يتفوق على Titan X Pascal بمقدار 72% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

Titan X Pascal 63

RX Vega 64 80
+27.3%

Radeon RX Vega 64 يتفوق على Titan X Pascal بمقدار 27% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

Titan X Pascal 108
+368%

RX Vega 64 23

Titan X Pascal يتفوق على Radeon RX Vega 64 بمقدار 368% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

Titan X Pascal 60
+2.9%

RX Vega 64 58

Titan X Pascal يتفوق على Radeon RX Vega 64 بمقدار 3% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

Titan X Pascal 70
+39.9%

RX Vega 64 50

Titan X Pascal يتفوق على Radeon RX Vega 64 بمقدار 40% في SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

Titan X Pascal 16.5
+33.1%

RX Vega 64 12.4

Titan X Pascal يتفوق على Radeon RX Vega 64 بمقدار 33% في SPECviewperf 12 - Energy.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

تغطية المعيار: 2%

Titan X Pascal 152
+5.1%

RX Vega 64 145

Titan X Pascal يتفوق على Radeon RX Vega 64 بمقدار 5% في SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

تغطية المعيار: 1%

Titan X Pascal 152
+8.3%

RX Vega 64 140

Titan X Pascal يتفوق على Radeon RX Vega 64 بمقدار 8% في SPECviewperf 12 - 3ds Max.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	126 +7.7%	117 −7.7%
1440p	76 +0%	76 +0%
4K	59 +18%	50 −18%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+21.5%

65−70

−21.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +28.4%	81 −28.4%
Assassin's Creed Valhalla	95 +14.5%	83 −14.5%
Battlefield 5	153 −5.2%	161 +5.2%
Call of Duty: Modern Warfare	155 +5.4%	147 −5.4%
Cyberpunk 2077	78 +20%	65−70 −20%
Far Cry 5	162 +47.3%	110 −47.3%
Far Cry New Dawn	150 +42.9%	105 −42.9%
Forza Horizon 4	127 −31.5%	167 +31.5%
Hitman 3	163 +10.1%	148 −10.1%
Horizon Zero Dawn	107 +33.8%	80 −33.8%
Red Dead Redemption 2	104 +4%	100 −4%
Shadow of the Tomb Raider	136 +19.3%	114 −19.3%
Watch Dogs: Legion	104 +4%	100 −4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	87 +27.9%	68 −27.9%
Assassin's Creed Valhalla	85 +23.2%	69 −23.2%
Battlefield 5	147 +0.7%	146 −0.7%
Call of Duty: Modern Warfare	123 +7.9%	114 −7.9%
Cyberpunk 2077	69 +6.2%	65−70 −6.2%
Far Cry 5	149 +43.3%	104 −43.3%
Far Cry New Dawn	140 +38.6%	101 −38.6%
Forza Horizon 4	121 −30.6%	158 +30.6%
Hitman 3	143 +10%	130 −10%
Horizon Zero Dawn	84 +35.5%	62 −35.5%
Metro Exodus	96 +31.5%	73 −31.5%
Red Dead Redemption 2	58 +1.8%	57 −1.8%
Shadow of the Tomb Raider	114 +17.5%	97 −17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +39.4%	132 −39.4%
Watch Dogs: Legion	91 +4.6%	87 −4.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 +31.4%	51 −31.4%
Assassin's Creed Valhalla	63 +5%	60 −5%
Battlefield 5	137 −1.5%	139 +1.5%
Cyberpunk 2077	59 −10.2%	65−70 +10.2%
Far Cry 5	140 +42.9%	98 −42.9%
Far Cry New Dawn	127 +39.6%	91 −39.6%
Forza Horizon 4	112 −14.3%	128 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +23.4%	77 −23.4%
Watch Dogs: Legion	64 +18.5%	54 −18.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	84 +7.7%	78 −7.7%
Hitman 3	87 +2.4%	85 −2.4%
Horizon Zero Dawn	60 +36.4%	44 −36.4%
Metro Exodus	58 +26.1%	46 −26.1%
Red Dead Redemption 2	37 +0%	37 +0%
Shadow of the Tomb Raider	78 +25.8%	62 −25.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −10.8%	40−45 +10.8%
Assassin's Creed Valhalla	51 +8.5%	47 −8.5%
Battlefield 5	70−75 −8.2%	75−80 +8.2%
Cyberpunk 2077	38 +31%	27−30 −31%
Far Cry 5	101 +24.7%	81 −24.7%
Far Cry New Dawn	101 +27.8%	79 −27.8%
Forza Horizon 4	70−75 −40%	98 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −15.6%	50−55 +15.6%
Watch Dogs: Legion	46 +21.1%	38 −21.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	49 +11.4%	44 −11.4%
Hitman 3	47 +0%	47 +0%
Horizon Zero Dawn	17 +30.8%	13 −30.8%
Metro Exodus	36 −27.8%	46 +27.8%
Red Dead Redemption 2	24 +0%	24 +0%
Shadow of the Tomb Raider	42 +31.3%	32 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +41.7%	48 −41.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +31%	29 −31%
Assassin's Creed Valhalla	32 +14.3%	28 −14.3%
Battlefield 5	71 +20.3%	59 −20.3%
Cyberpunk 2077	18 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	53 +20.5%	44 −20.5%
Far Cry New Dawn	56 +24.4%	45 −24.4%
Forza Horizon 4	73 +10.6%	66 −10.6%
Watch Dogs: Legion	26 +23.8%	21 −23.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Titan X Pascal و RX Vega 64 في الألعاب الشعبية:

Titan X Pascal أسرع 7.7 من RX Vega 64 في 1080p
RX Vega 64 أسرع 0 من Titan X Pascal في 1440p
Titan X Pascal أسرع 18 من RX Vega 64 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، Titan X Pascal أسرع 50٪ من RX Vega 64.
في Forza Horizon 4 ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، RX Vega 64 أسرع 40٪ من Titan X Pascal.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Titan X Pascal متقدم في 54 الاختبارات (79٪)
RX Vega 64 متقدم في 11 الاختبارات (16٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	33.65	37.18
الجِدة	25 يوليو 2016	14 أغسطس 2017
سعر	$1199	$499
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	295 واط