Titan X Pascal 与 Radeon RX Vega 64

累積績效評估

我们对 Titan X Pascal 和 Radeon RX Vega 64 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
29.15

根据我们的综合基准结果,RX Vega 64以微小的 9% 优于Titan X Pascal。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon RX Vega 64架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位170141
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.0018.65
電源效率9.228.50
架构Pascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
代号GP102Vega 10
类型桌面的桌面的
发布日期2 8月 2016(8年 前)7 8月 2017(7年 前)
发布时的价格$1,199 $499

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RX Vega 64 的 211% 性价比高于 Titan X Pascal。

詳細規格

Titan X Pascal和Radeon RX Vega 64的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon RX Vega 64性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35844096
核心频率1417 MHz1247 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz1546 MHz
晶体管数11,800 million12,500 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗250 Watt295 Watt
纹理填充率342.9395.8
带浮点的性能10.97 TFLOPS12.66 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224256

外型尺寸與相容性

负责Titan X Pascal和Radeon RX Vega 64与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm279 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

VRAM 容量與類型

Titan X Pascal和Radeon RX Vega 64上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XHBM2
最大存储容量12 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度384 Bit2048 Bit
内存频率1251 MHz945 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s483.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Titan X Pascal和Radeon RX Vega 64上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
G-SYNC操作法支持+-

API 與 SDK 相容性

列出了Titan X Pascal和Radeon RX Vega 64支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.1.125
CUDA+-

合成基準效能

这些是Titan X Pascal和Radeon RX Vega 64基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Titan X Pascal 29.15
RX Vega 64 31.71
+8.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
RX Vega 64 14168
+8.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Titan X Pascal 35981
+16.7%
RX Vega 64 30824

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Titan X Pascal 100948
+82.7%
RX Vega 64 55262

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Titan X Pascal 27349
+21.5%
RX Vega 64 22501

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Titan X Pascal 136891
+7.5%
RX Vega 64 127374

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Titan X Pascal 514513
+31.2%
RX Vega 64 392304

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124
+47.8%
RX Vega 64 84

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65
RX Vega 64 81
+24.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108
+374%
RX Vega 64 23

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92
RX Vega 64 157
+70.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60
+2.8%
RX Vega 64 58

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 70
+40.4%
RX Vega 64 50

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 132
+18.8%
RX Vega 64 111

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16
+33.6%
RX Vega 64 12

SPECviewperf 12 - Showcase

Titan X Pascal 132
+18.9%
RX Vega 64 111

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

Titan X Pascal 97
+18.1%
RX Vega 64 82

SPECviewperf 12 - Catia

Titan X Pascal 92
RX Vega 64 158
+71.7%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Titan X Pascal 63
RX Vega 64 80
+27.3%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Titan X Pascal 108
+368%
RX Vega 64 23

SPECviewperf 12 - Creo

Titan X Pascal 60
+2.9%
RX Vega 64 58

SPECviewperf 12 - Medical

Titan X Pascal 70
+39.9%
RX Vega 64 50

SPECviewperf 12 - Energy

Titan X Pascal 16.5
+33.1%
RX Vega 64 12.4

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Titan X Pascal 152
+5.1%
RX Vega 64 145

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。

Titan X Pascal 152
+8.3%
RX Vega 64 140

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon RX Vega 64的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD124
+6.9%
116
−6.9%
1440p74
−2.7%
76
+2.7%
4K58
+16%
50
−16%

每格成本,美元

1080p9.67
−125%
4.30
+125%
1440p16.20
−147%
6.57
+147%
4K20.67
−107%
9.98
+107%
  • 在 RX Vega 64 的每格成本較 1080p 低 125% 。
  • 在 RX Vega 64 的每格成本較 1440p 低 147% 。
  • 在 RX Vega 64 的每格成本較 4K 低 107% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+71.9%
190−200
−71.9%
Cyberpunk 2077 83
+6.4%
75−80
−6.4%
Hogwarts Legacy 119
+52.6%
75−80
−52.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
−5.2%
161
+5.2%
Counter-Strike 2 291
+48.5%
190−200
−48.5%
Cyberpunk 2077 74
−5.4%
75−80
+5.4%
Far Cry 5 162
+47.3%
110
−47.3%
Fortnite 210
+38.2%
150−160
−38.2%
Forza Horizon 4 127
−31.5%
167
+31.5%
Forza Horizon 5 119
+11.2%
100−110
−11.2%
Hogwarts Legacy 90
+15.4%
75−80
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−21.2%
130−140
+21.2%
Valorant 296
−6.4%
315
+6.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+0.7%
146
−0.7%
Counter-Strike 2 205
+4.6%
190−200
−4.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 65
−20%
75−80
+20%
Dota 2 252
+68%
150
−68%
Far Cry 5 149
+43.3%
104
−43.3%
Fortnite 199
+30.9%
150−160
−30.9%
Forza Horizon 4 121
−30.6%
158
+30.6%
Forza Horizon 5 106
−0.9%
100−110
+0.9%
Grand Theft Auto V 160
+36.8%
110−120
−36.8%
Hogwarts Legacy 72
−8.3%
75−80
+8.3%
Metro Exodus 96
+31.5%
73
−31.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−21.2%
130−140
+21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+39.4%
132
−39.4%
Valorant 275
−6.5%
293
+6.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
−1.5%
139
+1.5%
Cyberpunk 2077 57
−36.8%
75−80
+36.8%
Dota 2 232
+68.1%
138
−68.1%
Far Cry 5 140
+42.9%
98
−42.9%
Forza Horizon 4 112
−14.3%
128
+14.3%
Hogwarts Legacy 55
−41.8%
75−80
+41.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−34.3%
130−140
+34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+23.4%
77
−23.4%
Valorant 181
+29.3%
140
−29.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+11.8%
150−160
−11.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+30.6%
85−90
−30.6%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−8.3%
230−240
+8.3%
Grand Theft Auto V 103
+51.5%
65−70
−51.5%
Metro Exodus 58
+26.1%
46
−26.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 258
−1.9%
263
+1.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−7.1%
90−95
+7.1%
Cyberpunk 2077 37
−2.7%
35−40
+2.7%
Far Cry 5 101
+24.7%
81
−24.7%
Forza Horizon 4 85−90
−14%
98
+14%
Hogwarts Legacy 41
+2.5%
40−45
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−12.5%
60−65
+12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−10%
85−90
+10%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Grand Theft Auto V 99
+39.4%
70−75
−39.4%
Hogwarts Legacy 20−22
−10%
21−24
+10%
Metro Exodus 36
−27.8%
46
+27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+41.7%
48
−41.7%
Valorant 257
+25.4%
205
−25.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+20.3%
59
−20.3%
Counter-Strike 2 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Cyberpunk 2077 17
+0%
16−18
+0%
Dota 2 160
+66.7%
96
−66.7%
Far Cry 5 53
+20.5%
44
−20.5%
Forza Horizon 4 73
+10.6%
66
−10.6%
Hogwarts Legacy 22
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+2.3%
40−45
−2.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+42.9%
40−45
−42.9%

这就是 Titan X Pascal 和 RX Vega 64 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的7% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 64 的3% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的16% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Titan X Pascal的速度要快 72%。
  • 在 Hogwarts Legacy中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 64的速度要快 42%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Titan X Pascal 在 35项测试 中领先 (53%)
  • RX Vega 64 在 28项测试 中领先 (42%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 29.15 31.71
新颖性 2 8月 2016 7 8月 2017
最大存储容量 12 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 295 瓦特

Titan X Pascal 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%、耗电量降低了18%.

另一方面,RX Vega 64 的综合绩效得分高出 8.8%、年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,Titan X Pascal 和 Radeon RX Vega 64 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 3001 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 766 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 64评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Titan X Pascal 或 Radeon RX Vega 64 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。