GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon RX Vega 64
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 64 o 29% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX Vega 64, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 62 | 119 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.44 | 55.57 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | GP102 | Vega |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $499 |
| Cena teraz | $321 (0.5x) | $125 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 64 ma 103% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX Vega 64: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX Vega 64, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 1630 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 1546 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 295 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 395.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | 13,353 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX Vega 64 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 279 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX Vega 64: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 945 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 483.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX Vega 64. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX Vega 64 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX Vega 64, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.125 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX Vega 64 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 64 o 29% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 64 o 29% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 64 o 22% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 64 o 23% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 64 o 12% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 64 o 1% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 64 o 107% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 20% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 127% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 50% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 64 o 4% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 64 o 17% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 64 o 35% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 64 o 35% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 64 o 112% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 50% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 19% w SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 130% w SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 64 o 4% w SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 64 o 17% w SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 64 o 2% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 64 o 5% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX Vega 64 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+10.3%
| 117
−10.3%
|
| 1440p | 85
+11.8%
| 76
−11.8%
|
| 4K | 66
+32%
| 50
−32%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+23.5%
|
81
−23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+0%
|
83
+0%
|
| Battlefield 5 | 166
+3.1%
|
161
−3.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
−12.2%
|
147
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Far Cry 5 | 120
+9.1%
|
110
−9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 104
−1%
|
105
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−13.6%
|
167
+13.6%
|
| Hitman 3 | 150−160
+4.1%
|
148
−4.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+30%
|
80
−30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−29.9%
|
100
+29.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+5.3%
|
114
−5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−16.3%
|
100
+16.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+32.4%
|
68
−32.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+20.3%
|
69
−20.3%
|
| Battlefield 5 | 154
+5.5%
|
146
−5.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−86.9%
|
114
+86.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Far Cry 5 | 117
+12.5%
|
104
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+1%
|
101
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−9%
|
158
+9%
|
| Hitman 3 | 150−160
+18.5%
|
130
−18.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+67.7%
|
62
−67.7%
|
| Metro Exodus | 90
+23.3%
|
73
−23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+14%
|
57
−14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+16.5%
|
97
−16.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−1.5%
|
132
+1.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−1.2%
|
87
+1.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+39.2%
|
51
−39.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+38.3%
|
60
−38.3%
|
| Battlefield 5 | 149
+7.2%
|
139
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Far Cry 5 | 109
+11.2%
|
98
−11.2%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+3.3%
|
91
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−6.7%
|
128
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+27.3%
|
77
−27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+59.3%
|
54
−59.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+16.7%
|
78
−16.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
+11.8%
|
85
−11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+61.4%
|
44
−61.4%
|
| Metro Exodus | 56
+21.7%
|
46
−21.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+17.7%
|
62
−17.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+17%
|
47
−17%
|
| Battlefield 5 | 118
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Far Cry 5 | 97
+19.8%
|
81
−19.8%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+11.4%
|
79
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+4.1%
|
98
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+21.1%
|
38
−21.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+18.2%
|
44
−18.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
+8.5%
|
47
−8.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+223%
|
13
−223%
|
| Metro Exodus | 35
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+28.1%
|
32
−28.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+50%
|
48
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+14.3%
|
28
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 70
+18.6%
|
59
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 55
+25%
|
44
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+26.7%
|
45
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+13.6%
|
66
−13.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i RX Vega 64 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest o 10.3% szybszy niż RX Vega 64 w 1080p.
- GTX 1080 Ti jest o 11.8% szybszy niż RX Vega 64 w 1440p.
- GTX 1080 Ti jest o 32% szybszy niż RX Vega 64 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1080 Ti jest 223% szybszy niż RX Vega 64.
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega 64 jest 86.9% szybszy niż GTX 1080 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti wyprzedza 56 testach (82%)
- RX Vega 64 wyprzedza 11 testach (16%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.94 | 37.17 |
| Nowość | 28 lutego 2017 | 14 sierpnia 2017 |
| Koszt | $699 | $499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 295 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 64.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX Vega 64 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
