Titan X Pascal vs Radeon RX 6600
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600 przewyższa Titan X Pascal o 16% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 104 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 15 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.07 | 34.13 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GP102 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 13 października 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $329 |
| Cena teraz | $312 (0.3x) | $358 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 ma 126% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.
Dane techniczne
Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | 2044 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 2491 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 132 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 279.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 190 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 14500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 przewyższa Titan X Pascal o 16% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 przewyższa Titan X Pascal o 16% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX 6600 o 7% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX 6600 o 13% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX 6600 o 17% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 przewyższa Titan X Pascal o 8% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6600 przewyższa Titan X Pascal o 10% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600 przewyższa Titan X Pascal o 35% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600 przewyższa Titan X Pascal o 185% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600 przewyższa Titan X Pascal o 16% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600 przewyższa Titan X Pascal o 144% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600 przewyższa Titan X Pascal o 102% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600 przewyższa Titan X Pascal o 7% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX 6600 o 18% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600 przewyższa Titan X Pascal o 33% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 6600 przewyższa Titan X Pascal o 53% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Titan X Pascal i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
+10.5%
| 114
−10.5%
|
| 1440p | 76
+31%
| 58
−31%
|
| 4K | 59
+84.4%
| 32
−84.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−35.4%
|
107
+35.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−18.9%
|
113
+18.9%
|
| Battlefield 5 | 153
+35.4%
|
110−120
−35.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+44.9%
|
100−110
−44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−16.7%
|
91
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 162
+5.2%
|
154
−5.2%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+7.1%
|
140
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+6.7%
|
110−120
−6.7%
|
| Hitman 3 | 163
+31.5%
|
120−130
−31.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−12.1%
|
120
+12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+65.1%
|
60−65
−65.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
−4.4%
|
142
+4.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−1%
|
105
+1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−8.2%
|
92
+8.2%
|
| Battlefield 5 | 147
+30.1%
|
110−120
−30.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+15%
|
100−110
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−5.8%
|
73
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 149
+4.9%
|
142
−4.9%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+5.3%
|
133
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Hitman 3 | 143
+15.3%
|
120−130
−15.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
−10.7%
|
93
+10.7%
|
| Metro Exodus | 96
+17.1%
|
82
−17.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−4.4%
|
119
+4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+25.2%
|
147
−25.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
−3.3%
|
94
+3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−3%
|
65−70
+3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−23.8%
|
78
+23.8%
|
| Battlefield 5 | 137
+21.2%
|
110−120
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Far Cry 5 | 140
+4.5%
|
134
−4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+7.6%
|
118
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+5.6%
|
90
−5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+10.3%
|
58
−10.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Hitman 3 | 87
+19.2%
|
70−75
−19.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−6.7%
|
64
+6.7%
|
| Metro Exodus | 58
+20.8%
|
48
−20.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+13%
|
69
−13%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−2%
|
52
+2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+11.8%
|
34
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 101
+11%
|
91
−11%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+4.1%
|
97
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+12.2%
|
41
−12.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| Hitman 3 | 47
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
+6.3%
|
16
−6.3%
|
| Metro Exodus | 36
+24.1%
|
29
−24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+27.3%
|
33
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+54.5%
|
44
−54.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+33.3%
|
24
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 71
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 53
+20.5%
|
44
−20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+16.7%
|
48
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+23.8%
|
21
−23.8%
|
W ten sposób Titan X Pascal i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- Titan X Pascal jest o 10.5% szybszy niż RX 6600 w 1080p.
- Titan X Pascal jest o 31% szybszy niż RX 6600 w 1440p.
- Titan X Pascal jest o 84.4% szybszy niż RX 6600 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Titan X Pascal jest 65.1% szybszy niż RX 6600.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6600 jest 35.4% szybszy niż Titan X Pascal.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Titan X Pascal wyprzedza 46 testach (68%)
- RX 6600 wyprzedza 21 testach (31%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.64 | 39.06 |
| Nowość | 25 lipca 2016 | 13 października 2021 |
| Koszt | $1199 | $329 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 132 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Titan X Pascal.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
