Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon RX Vega 56
Łączny wynik wydajności
GTX 1070 Ti
2017
8 GB GDDR5
37.91
+10.4%
RX Vega 56
2017
8 GB HBM2
34.35
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon RX Vega 56 o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX Vega 56, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 143 |
| Miejsce według popularności | 81 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 32.33 | 26.99 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | Vega |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (6 lat temu) | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $399 |
| Cena teraz | $231 (0.6x) | $224 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
GTX 1070 Ti ma 20% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 56.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX Vega 56: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX Vega 56, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1138 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1474 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 210 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 329.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,186 gflops | 10,566 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX Vega 56 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX Vega 56: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 409.6 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 409.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX Vega 56. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX Vega 56 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX Vega 56, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX Vega 56 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon RX Vega 56 o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon RX Vega 56 o 10% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX Vega 56 przewyższa GeForce GTX 1070 Ti o 6% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 56 przewyższa GeForce GTX 1070 Ti o 13% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 56 przewyższa GeForce GTX 1070 Ti o 42% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon RX Vega 56 o 7% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX Vega 56 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 111
−4.5%
| 116
+4.5%
|
| 1440p | 72
−6.9%
| 77
+6.9%
|
| 4K | 54
+12.5%
| 48
−12.5%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−13.2%
|
77
+13.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−36%
|
151
+36%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+10.8%
|
90−95
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 114
+16.3%
|
98
−16.3%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+11.5%
|
96
−11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−20.5%
|
141
+20.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+11.1%
|
100−110
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+10.8%
|
70−75
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−15.4%
|
105
+15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−2.9%
|
70
+2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−26.1%
|
140
+26.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+10.8%
|
90−95
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 108
+16.1%
|
93
−16.1%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+10.8%
|
93
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−14.5%
|
134
+14.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+11.1%
|
100−110
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+10.8%
|
70−75
−10.8%
|
| Metro Exodus | 66
−6.1%
|
70
+6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−117%
|
91
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−29.2%
|
124
+29.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+21.2%
|
52
−21.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Battlefield 5 | 111
−18%
|
131
+18%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 102
+14.6%
|
89
−14.6%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+10.7%
|
84
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−9%
|
109
+9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−2.8%
|
74
+2.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Metro Exodus | 40
−5%
|
42
+5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−13.7%
|
58
+13.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+9.1%
|
44
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| Battlefield 5 | 83
−19.3%
|
99
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 75
+1.4%
|
74
−1.4%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+2.7%
|
74
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−8.6%
|
88
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Metro Exodus | 25
−8%
|
27
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
−10.7%
|
31
+10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+6.8%
|
44
−6.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 47
−17%
|
55
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−7.3%
|
59
+7.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i RX Vega 56 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX Vega 56 jest o 4.5% szybszy niż GTX 1070 Ti.
Rozdzielczość 1440p:
- RX Vega 56 jest o 6.9% szybszy niż GTX 1070 Ti.
Rozdzielczość 4K:
- GTX 1070 Ti jest o 12.5% szybszy niż RX Vega 56.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1070 Ti jest 21.2% szybszy niż RX Vega 56.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega 56 jest 117% szybszy niż GTX 1070 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti wyprzedza 44 testach (65%)
- RX Vega 56 wyprzedza 21 testach (31%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.91 | 34.35 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 14 sierpnia 2017 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 210 Wat |
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 56.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX Vega 56 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
