Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 1060 6 GB
Łączny wynik wydajności
Radeon RX Vega 56 przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 30% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1060 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 144 | 186 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 9 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.88 | 3.21 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Vega | GP106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 19 lipca 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $299 |
| Cena teraz | $224 (0.6x) | $911 (3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 56 ma 737% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1060 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1060 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1138 MHz | 1506 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1474 MHz | 1708 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 136.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,566 gflops | 4,375 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1060 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 250 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1060 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 409.6 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 192.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1060 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1060 6 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1060 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1060 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX Vega 56 przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 30% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX Vega 56 przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 30% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon RX Vega 56 o 2% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX Vega 56 przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 67% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 56 przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 60% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 56 przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 63% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon RX Vega 56 o 6% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX Vega 56 przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 175% w SPECviewperf 12 - Catia.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1060 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+26.1%
| 92
−26.1%
|
| 1440p | 77
+57.1%
| 49
−57.1%
|
| 4K | 48
+50%
| 32
−50%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+6.9%
|
72
−6.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Battlefield 5 | 151
+42.5%
|
106
−42.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+19.2%
|
78
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Far Cry 5 | 98
+19.5%
|
82
−19.5%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+18.5%
|
81
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+41%
|
100
−41%
|
| Hitman 3 | 100−110
+35%
|
80−85
−35%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+54.4%
|
68
−54.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+14.8%
|
61
−14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Battlefield 5 | 140
+62.8%
|
86
−62.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+45.3%
|
64
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Far Cry 5 | 93
+24%
|
75
−24%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+24%
|
75
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+44.1%
|
93
−44.1%
|
| Hitman 3 | 100−110
+35%
|
80−85
−35%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
| Metro Exodus | 70
+62.8%
|
43
−62.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+83.3%
|
30
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+56.9%
|
58
−56.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+63.2%
|
76
−63.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+36.8%
|
38
−36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Battlefield 5 | 131
+67.9%
|
78
−67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Far Cry 5 | 89
+27.1%
|
70
−27.1%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+21.7%
|
69
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+49.3%
|
73
−49.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+68.2%
|
44
−68.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+36.6%
|
41
−36.6%
|
| Hitman 3 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Metro Exodus | 42
+61.5%
|
26
−61.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+70.6%
|
34
−70.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+37.5%
|
32
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Battlefield 5 | 99
+70.7%
|
58
−70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 74
+57.4%
|
47
−57.4%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+48%
|
50
−48%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+54.4%
|
57
−54.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Metro Exodus | 27
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+82.4%
|
17
−82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+51.7%
|
29
−51.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+50%
|
18
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Battlefield 5 | 55
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 39
+69.6%
|
23
−69.6%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+61.5%
|
26
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+55.3%
|
38
−55.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
W ten sposób RX Vega 56 i GTX 1060 6 GB konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 56 jest o 26.1% szybszy niż GTX 1060 6 GB w 1080p.
- RX Vega 56 jest o 57.1% szybszy niż GTX 1060 6 GB w 1440p.
- RX Vega 56 jest o 50% szybszy niż GTX 1060 6 GB w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega 56 jest 83.3% szybszy niż GTX 1060 6 GB.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1060 6 GB jest 1.8% szybszy niż RX Vega 56.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 56 wyprzedza 67 testach (99%)
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.32 | 26.48 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 19 lipca 2016 |
| Koszt | $399 | $299 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1060 6 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
