指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
NVIDIA Quadro M3000M:仕様書とテスト
概要
NVIDIAは2 10月 2015にQuadro M3000Mを販売し始めました。 これは、主にデザイナー向けのMaxwellのアーキテクチャと28 nm製造プロセスに基づいたノートブックのビデオカードです。 ビデオカードには、5 GHzの頻度で4 ギガバイトのGDDR5のメモリーがあり、256 Bitのインターフェースとともに160 ギガバイト/sの帯域幅を作成します。
互換性の観点から、これはPCIe 3.0 x16インターフェースを介して接続されるのカードです。 消費電力は75 Wattです。
ビデオカードは、テストとゲームでNVIDIA GeForce RTX 4090であるリーダーから14.17%のレベルで弱い性能を提供します。
一般的な情報
Quadro M3000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点のコストに関する情報です。
性能のランキングでの位 | 319 | |
お得感 | 2.53 | |
アーキテクチャー | Maxwell (2014−2018) | |
コードネーム | GM204 | |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | |
発売日 | 2 10月 2015(8年前) | |
今の価格 | $981 | 168889から (A100 PCIe 80 GB) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1,024 | 20480から (Data Center GPU Max NEXT) |
コア周波数 | 1050 MHz | 2610から (Radeon RX 6500 XT) |
トランジスタの数 | 5,200 million | 14400から (GeForce GTX 1080 SLI (モバイル)) |
技術プロセス | 28 nm | 4から (GeForce RTX 4080) |
消費電力(TDP) | 75 Watt | 2400から (Data Center GPU Max Subsystem) |
テクスチャリングの速度 | 67.20 | 969.9から (H100 SXM5 96 GB) |
浮動小数点性能 | 2,150 gflops | 16384から (Radeon Pro Duo) |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | large | |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | |
補助電源コネクタ | なし |
メモリー
Quadro M3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 192から (Radeon Instinct MI300X) |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 19000から (GeForce RTX 3080 12 GB) |
メモリー周波数 | 5000 MHz | 22400から (GeForce RTX 4080) |
メモリー帯域幅 | 160 ギガバイト/s | 3276から (Aldebaran) |
共有メモリー | - |
ビデオ出力
Quadro M3000Mで使用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | |
Display Port | 1.2 |
テクノロジー
Quadro M3000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | + | |
3D Vision Pro | + | |
Mosaic | + | |
nView Display Management | + | |
Optimus | + |
APIサポート
Quadro M3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 | |
シェーダーモデル | 5.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6から (GeForce GTX 1080 (モバイル)) |
OpenCL | 1.2 | |
Vulkan | + | |
CUDA | 5.2 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 16%
3DMark Fire Strike Score
ベンチマークのカバー率 14%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 5%
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 4%
Unigine Heaven 3.0
ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。
ベンチマークのカバー率 4%
Octane Render OctaneBench
OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。
ベンチマークのカバー率 4%
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
ベンチマークのカバー率 3%
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
ベンチマークのカバー率 3%
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
ベンチマークのカバー率 3%
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
ベンチマークのカバー率 3%
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
ベンチマークのカバー率 3%
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
ベンチマークのカバー率 3%
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
ベンチマークのカバー率 3%
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
ベンチマークのカバー率 3%
SPECviewperf 12 - Showcase
ベンチマークのカバー率 2%
SPECviewperf 12 - Maya
ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 2%
SPECviewperf 12 - Catia
ベンチマークのカバー率 2%
SPECviewperf 12 - Solidworks
ベンチマークのカバー率 2%
SPECviewperf 12 - Siemens NX
ベンチマークのカバー率 2%
SPECviewperf 12 - Creo
ベンチマークのカバー率 2%
SPECviewperf 12 - Medical
ベンチマークのカバー率 2%
SPECviewperf 12 - Energy
ベンチマークのカバー率 2%
Quadro M3000Mのテスト結果を送信してください。
ゲームでのテスト
Quadro M3000Mの人気のあるゲームのFPS、およびシステム要件の遵守です。開発者の公式要件は、実際のテストのデータと常に一致するとは限らないことを覚えておいてください。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 60 | |
4K | 25 |
人気ゲーム
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33 | |
Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | |
Battlefield 5 | 45−50 | |
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | |
Far Cry 5 | 35−40 | |
Far Cry New Dawn | 35−40 | |
Forza Horizon 4 | 45−50 | |
Hitman 3 | 35−40 | |
Horizon Zero Dawn | 30−33 | |
Red Dead Redemption 2 | 24−27 | |
Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | |
Watch Dogs: Legion | 27−30 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33 | |
Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | |
Battlefield 5 | 45−50 | |
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | |
Far Cry 5 | 35−40 | |
Far Cry New Dawn | 35−40 | |
Forza Horizon 4 | 45−50 | |
Hitman 3 | 35−40 | |
Horizon Zero Dawn | 30−33 | |
Metro Exodus | 21−24 | |
Red Dead Redemption 2 | 24−27 | |
Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | |
The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | |
Watch Dogs: Legion | 27−30 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33 | |
Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | |
Battlefield 5 | 45−50 | |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | |
Far Cry 5 | 35−40 | |
Far Cry New Dawn | 35−40 | |
Forza Horizon 4 | 45−50 | |
The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | |
Watch Dogs: Legion | 27−30 |
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | |
Hitman 3 | 21−24 | |
Horizon Zero Dawn | 20−22 | |
Metro Exodus | 12−14 | |
Red Dead Redemption 2 | 10−11 | |
Shadow of the Tomb Raider | 18−20 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | |
Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | |
Battlefield 5 | 30−33 | |
Cyberpunk 2077 | 7−8 | |
Far Cry 5 | 21−24 | |
Far Cry New Dawn | 24−27 | |
Forza Horizon 4 | 27−30 | |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | |
Watch Dogs: Legion | 9−10 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | |
Hitman 3 | 12−14 | |
Horizon Zero Dawn | 10−11 | |
Metro Exodus | 7−8 | |
Red Dead Redemption 2 | 8−9 | |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | |
Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | |
Battlefield 5 | 14−16 | |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | |
Far Cry 5 | 10−12 | |
Far Cry New Dawn | 14−16 | |
Forza Horizon 4 | 18−20 | |
Watch Dogs: Legion | 6−7 |
相対的な性能
モバイルワークステーション用ビデオカードの中で、最も近い競合他社と比較した総合的な Quadro M3000M パフォーマンス。
AMDからの同等
AMDのQuadro M3000Mの最も近い敵は、平均で4%遅く、ランキングで12 ポジション位低いであるRadeon Pro Vega 20だと考えています。
ここでは、Quadro M3000Mに最も近いAMDのライバルを紹介します。
他のビデオカード
ここでは、レビューしたものとほぼ同等の性能を持つ、いくつかのおすすめのグラフィックカードを紹介します。
推奨されるプロセッサー
これらのプロセッサは、統計によると、Quadro M3000Mで最も一般的に使用されています。