Quadro M3000M対NVIDIA Quadro T1000

性能のランキングでの位	367	336
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	13.43	23.11
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GM204	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	18 ８月 2015(9年前)	27 ５月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,024	データなし
コア周波数	1050 MHz	1395 MHz
Boost周波数	データなし	1455 MHz
トランジスタの数	5,200 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	データなし
浮動小数点性能	2.15 TFLOPS	データなし
ROPs	32	データなし
TMUs	64	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとQuadro T1000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M3000MとQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	データなし
メモリー周波数	1253 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Quadro M3000MとQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M3000MとQuadro T1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M3000MとQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12.0 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	+	-
CUDA	5.2	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとQuadro T1000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M3000M 14.64

Quadro T1000 16.85
+15.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M3000M 5627

Quadro T1000 6477
+15.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M3000M 16621

Quadro T1000 33840
+104%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

M3000M 16742

Quadro T1000 29927
+78.8%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

M3000M 15678

Quadro T1000 34236
+118%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M3000MおよびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60 −8.3%	65−70 +8.3%
4K	25 −8%	27−30 +8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Counter-Strike 2	24−27 −8%	27−30 +8%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Battlefield 5	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%
Counter-Strike 2	24−27 −8%	27−30 +8%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Far Cry 5	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Fortnite	75−80 −9%	85−90 +9%
Forza Horizon 4	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%
Forza Horizon 5	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −10%	55−60 +10%
Valorant	110−120 −12.1%	130−140 +12.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Battlefield 5	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%
Counter-Strike 2	24−27 −8%	27−30 +8%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −11.7%	210−220 +11.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Dota 2	85−90 −12.4%	100−105 +12.4%
Far Cry 5	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Fortnite	75−80 −9%	85−90 +9%
Forza Horizon 4	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%
Forza Horizon 5	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Grand Theft Auto V	49 −12.2%	55−60 +12.2%
Metro Exodus	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −10%	55−60 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −7.1%	45−50 +7.1%
Valorant	110−120 −12.1%	130−140 +12.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%
Counter-Strike 2	24−27 −8%	27−30 +8%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Dota 2	85−90 −12.4%	100−105 +12.4%
Far Cry 5	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Forza Horizon 4	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%
Forza Horizon 5	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −10%	55−60 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −9.1%	24−27 +9.1%
Valorant	110−120 −12.1%	130−140 +12.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−9%

85−90
+9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −6.8%	110−120 +6.8%
Grand Theft Auto V	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Metro Exodus	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −12%	140−150 +12%
Valorant	140−150 −11.1%	160−170 +11.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 5	24−27 −8%	27−30 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33

+0%

30−33
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	35 −14.3%	40−45 +14.3%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Valorant	75−80 −13.3%	85−90 +13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Far Cry 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 4	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Forza Horizon 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%