Quadro M3000M対AMD Radeon 860M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M3000MとRadeon 860Mを比較した。

M3000M
2015
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
13.21
+20.3%

M3000Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、860Mを大幅に20%上回る。

主な内容

Quadro M3000MとRadeon 860Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位377426
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.1554.65
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 3.5 (2024−2025)
コードネームGM204Strix Point
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日18 8月 2015(9年 前)3月 2025(最近)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとRadeon 860Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとRadeon 860Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,024512
コア周波数1050 MHz400 MHz
Boost周波数データなし3000 MHz
トランジスタの数5,200 million34,000 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度67.2096.00
浮動小数点性能2.15 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs328
TMUs6432
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとRadeon 860Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M3000MとRadeon 860Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1253 MHzシステム使用
メモリー帯域幅160 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro M3000MとRadeon 860Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M3000MとRadeon 860MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M3000MとRadeon 860MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA5.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとRadeon 860Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M3000M 13.21
+20.3%
Radeon 860M 10.98

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M3000M 5566
+20.3%
Radeon 860M 4626

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M3000MおよびRadeon 860Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60
+140%
25
−140%
4K25
+38.9%
18−21
−38.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+24.6%
60−65
−24.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Hogwarts Legacy 24−27
+25%
20−22
−25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+20.4%
45−50
−20.4%
Counter-Strike 2 75−80
+24.6%
60−65
−24.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Far Cry 5 45−50
+24.3%
35−40
−24.3%
Fortnite 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%
Forza Horizon 4 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
Forza Horizon 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Hogwarts Legacy 24−27
+25%
20−22
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Valorant 110−120
+13.9%
100−110
−13.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+20.4%
45−50
−20.4%
Counter-Strike 2 75−80
+24.6%
60−65
−24.6%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+14.1%
160−170
−14.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Dota 2 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Far Cry 5 45−50
+24.3%
35−40
−24.3%
Fortnite 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%
Forza Horizon 4 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
Forza Horizon 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Grand Theft Auto V 49
+104%
24
−104%
Hogwarts Legacy 24−27
+25%
20−22
−25%
Metro Exodus 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+44.8%
27−30
−44.8%
Valorant 110−120
+13.9%
100−110
−13.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+20.4%
45−50
−20.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Dota 2 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Far Cry 5 45−50
+24.3%
35−40
−24.3%
Forza Horizon 4 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
Hogwarts Legacy 24−27
+25%
20−22
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−31.8%
27−30
+31.8%
Valorant 110−120
+21.1%
95−100
−21.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+18.8%
85−90
−18.8%
Grand Theft Auto V 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Metro Exodus 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+25.3%
95−100
−25.3%
Valorant 140−150
+16.4%
120−130
−16.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Hogwarts Legacy 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+25%
24−27
−25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Grand Theft Auto V 35
+59.1%
21−24
−59.1%
Hogwarts Legacy 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14−16
+0%
Valorant 70−75
+25.4%
55−60
−25.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Far Cry 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Forza Horizon 4 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Hogwarts Legacy 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

これが人気ゲームでのM3000MとRadeon 860Mの競争である:

  • M3000Mは1080pでは140%速い。
  • M3000Mは4Kでは39%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、M3000Mの方が104%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Radeon 860Mの方が32%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 50テストでM3000Mが先行(96%)。
  • 1テストでRadeon 860Mが先行(2%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.21 10.98
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

M3000Mは 20.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 860Mは600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Quadro M3000Mは、パフォーマンステストでRadeon 860Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M3000Mはモバイルワークステーション用で、Radeon 860Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
AMD Radeon 860M
Radeon 860M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 363 票

1から5のスケールでQuadro M3000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRadeon 860Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M3000MやRadeon 860Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。