Quadro M3000M対NVIDIA GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	375	287
人気順の場所	トップ100圏外	4
費用対効果評価	データなし	35.48
電力効率	13.18	18.57
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GM204	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	18 ８月 2015(9年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,024	896
コア周波数	1050 MHz	1485 MHz
Boost周波数	データなし	1665 MHz
トランジスタの数	5,200 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	93.24
浮動小数点性能	2.15 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M3000MとGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M3000MとGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M3000MとGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M3000MとGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M3000M 13.47

GTX 1650 18.98
+40.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M3000M 5593

GTX 1650 7878
+40.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M3000M 8289

GTX 1650 13645
+64.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

M3000M 27405

GTX 1650 44694
+63.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M3000M 6537

GTX 1650 9203
+40.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M3000M 44603

GTX 1650 50549
+13.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M3000M 16641

GTX 1650 39153
+135%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

M3000M 16792

GTX 1650 35905
+114%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

M3000M 15678

GTX 1650 39941
+155%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M3000M 50

GTX 1650 91
+81.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M3000M 85
+86.8%

GTX 1650 45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M3000M 52
+713%

GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M3000M 77
+76.6%

GTX 1650 44

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M3000M 65
+86.2%

GTX 1650 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M3000M 22
+2.8%

GTX 1650 21

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M3000M 40

GTX 1650 51
+28.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M3000M 5
+2.1%

GTX 1650 5

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

M3000M 50

GTX 1650 90
+77.8%

SPECviewperf 12 - Catia

M3000M 77
+77.4%

GTX 1650 43

SPECviewperf 12 - Solidworks

M3000M 85
+86%

GTX 1650 46

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M3000M 52
+700%

GTX 1650 7

SPECviewperf 12 - Creo

M3000M 65
+108%

GTX 1650 31

SPECviewperf 12 - Medical

M3000M 22

GTX 1650 22
+1.8%

SPECviewperf 12 - Energy

M3000M 4.8
+33.3%

GTX 1650 3.6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M3000MおよびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60 −6.7%	64 +6.7%
1440p	24−27 −58.3%	38 +58.3%
4K	25 +4.2%	24 −4.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.33
1440p	データなし	3.92
4K	データなし	6.21

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 −44.7%	110−120 +44.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
Hogwarts Legacy	24−27 −52%	35−40 +52%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −3.4%	61 +3.4%
Counter-Strike 2	75−80 −44.7%	110−120 +44.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
Far Cry 5	45−50 −53.3%	69 +53.3%
Fortnite	75−80 −171%	211 +171%
Forza Horizon 4	55−60 −57.9%	90 +57.9%
Forza Horizon 5	40−45 −69.8%	73 +69.8%
Hogwarts Legacy	24−27 −52%	35−40 +52%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −80%	90 +80%
Valorant	110−120 −154%	292 +154%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +11.3%	53 −11.3%
Counter-Strike 2	75−80 −44.7%	110−120 +44.7%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −23.5%	230−240 +23.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
Dota 2	85−90 −10.2%	97 +10.2%
Far Cry 5	45−50 −40%	63 +40%
Fortnite	75−80 −9%	85 +9%
Forza Horizon 4	55−60 −45.6%	83 +45.6%
Forza Horizon 5	40−45 −44.2%	62 +44.2%
Grand Theft Auto V	49 −65.3%	81 +65.3%
Hogwarts Legacy	24−27 −52%	35−40 +52%
Metro Exodus	27−30 −25%	35 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −72%	86 +72%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −69%	71 +69%
Valorant	110−120 −126%	260 +126%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +15.7%	51 −15.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
Dota 2	85−90 −4.5%	92 +4.5%
Far Cry 5	45−50 −31.1%	59 +31.1%
Forza Horizon 4	55−60 −14%	65 +14%
Hogwarts Legacy	24−27 −52%	35−40 +52%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −32%	66 +32%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −86.4%	41 +86.4%
Valorant	110−120 +64.3%	70 −64.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+27.9%

−27.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −37.6%	130−140 +37.6%
Grand Theft Auto V	21−24 −81.8%	40 +81.8%
Metro Exodus	16−18 −17.6%	20 +17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −37.9%	170−180 +37.9%
Valorant	140−150 −23.8%	177 +23.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −2.6%	39 +2.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry 5	27−30 −37.9%	40 +37.9%
Forza Horizon 4	30−35 −39.4%	46 +39.4%
Hogwarts Legacy	14−16 −40%	21−24 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −55%	31 +55%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33

−40%

42
+40%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Grand Theft Auto V	35 +6.1%	33 −6.1%
Hogwarts Legacy	8−9 −50%	12−14 +50%
Metro Exodus	10−11 −20%	12 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −85.7%	26 +85.7%
Valorant	70−75 −12.2%	83 +12.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −10.5%	21 +10.5%
Counter-Strike 2	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	45−50 −20.4%	59 +20.4%
Far Cry 5	14−16 −35.7%	19 +35.7%
Forza Horizon 4	24−27 −25%	30 +25%
Hogwarts Legacy	8−9 −50%	12−14 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −100%	26 +100%