Quadro M3000M対Quadro T1000 （モバイル）

性能のランキングでの位	339	298
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.28	4.13
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GM204	N19P-Q1
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	27 ５月 2019(4年前)
今の価格	$981	$1890

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

T1000 （モバイル）はM3000Mより81%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとQuadro T1000 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとQuadro T1000 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,024	768
コア周波数	1050 MHz	1395 MHz
Boost周波数	データなし	1455 MHz
トランジスタの数	5,200 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	69.84
浮動小数点性能	2,150 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとQuadro T1000 （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro M3000MとQuadro T1000 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M3000MとQuadro T1000 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M3000MとQuadro T1000 （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M3000MとQuadro T1000 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとQuadro T1000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M3000M 14.28

T1000 （モバイル） 16.89
+18.3%

Quadro T1000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M3000Mを18%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M3000M 5526

T1000 （モバイル） 6540
+18.3%

Quadro T1000 （モバイル）は、PassmarkにおいてQuadro M3000Mを18%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

M3000M 27405

T1000 （モバイル） 31509
+15%

Quadro T1000 （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro M3000Mを15%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M3000M 8289

T1000 （モバイル） 11377
+37.3%

Quadro T1000 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M3000Mを37%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M3000M 6537

T1000 （モバイル） 8727
+33.5%

Quadro T1000 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M3000Mを34%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M3000M 44603

T1000 （モバイル） 53629
+20.2%

Quadro T1000 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M3000Mを20%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

M3000M 80

T1000 （モバイル） 110
+38%

Quadro T1000 （モバイル）は、Unigine Heaven 3.0においてQuadro M3000Mを38%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

M3000M 50

T1000 （モバイル） 56
+11.7%

Quadro T1000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro M3000Mを12%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

M3000M 77

T1000 （モバイル） 88
+13.9%

Quadro T1000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro M3000Mを14%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

M3000M 65

T1000 （モバイル） 80
+22.7%

Quadro T1000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro M3000Mを23%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

M3000M 22

T1000 （モバイル） 30
+35.9%

Quadro T1000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro M3000Mを36%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

M3000M 5

T1000 （モバイル） 7
+41.7%

Quadro T1000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro M3000Mを42%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

M3000M 50

T1000 （モバイル） 56
+11.7%

Quadro T1000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro M3000Mを12%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

M3000M 77

T1000 （モバイル） 88
+13.9%

Quadro T1000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてQuadro M3000Mを14%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

M3000M 65

T1000 （モバイル） 79
+22.5%

Quadro T1000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - CreoにおいてQuadro M3000Mを23%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

M3000M 22

T1000 （モバイル） 30
+35.9%

Quadro T1000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてQuadro M3000Mを36%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

M3000M 4.8

T1000 （モバイル） 6.8
+41.7%

Quadro T1000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてQuadro M3000Mを42%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M3000MおよびQuadro T1000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60 −6.7%	64 +6.7%
4K	25 −92%	48 +92%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−18.2%

24−27
+18.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −60%	48 +60%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Battlefield 5	45−50 −22.4%	60 +22.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −64.9%	61 +64.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Far Cry 5	35−40 −67.6%	62 +67.6%
Far Cry New Dawn	35−40 −23.1%	48 +23.1%
Forza Horizon 4	50−55 −18%	55−60 +18%
Hitman 3	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
Horizon Zero Dawn	30−33 −20%	35−40 +20%
Red Dead Redemption 2	24−27 −95.8%	47 +95.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −90%	57 +90%
Watch Dogs: Legion	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −43.3%	43 +43.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Battlefield 5	45−50 −6.1%	52 +6.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −27%	47 +27%
Cyberpunk 2077	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Far Cry 5	35−40 −54.1%	57 +54.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −17.9%	46 +17.9%
Forza Horizon 4	50−55 −18%	55−60 +18%
Hitman 3	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
Horizon Zero Dawn	30−33 −20%	35−40 +20%
Metro Exodus	21−24 −54.5%	34 +54.5%
Red Dead Redemption 2	24−27 −4.2%	25 +4.2%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −60%	48 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −50%	63 +50%
Watch Dogs: Legion	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +3.4%	29 −3.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Battlefield 5	45−50 +4.3%	47 −4.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Far Cry 5	35−40 −43.2%	53 +43.2%
Far Cry New Dawn	35−40 −10.3%	43 +10.3%
Forza Horizon 4	50−55 −18%	55−60 +18%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −59.1%	35 +59.1%
Watch Dogs: Legion	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −19%	24−27 +19%
Hitman 3	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Horizon Zero Dawn	20−22 −15%	21−24 +15%
Metro Exodus	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Red Dead Redemption 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −20%	18−20 +20%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Battlefield 5	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Far Cry New Dawn	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Forza Horizon 4	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Watch Dogs: Legion	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −20%	12−14 +20%
Hitman 3	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Horizon Zero Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Red Dead Redemption 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −21.4%	16−18 +21.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −25%	10−11 +25%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Battlefield 5	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Far Cry New Dawn	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 4	20−22 −20%	24−27 +20%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

これが人気ゲームでのM3000MとT1000 （モバイル）の競争である：

T1000 （モバイル）は1080pにおいてM3000Mより6.7%速い。
T1000 （モバイル）は4KにおいてM3000Mより92%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5において、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、M3000MはT1000 （モバイル）よりも4.3%速い。
Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、T1000 （モバイル）はM3000Mよりも95.8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：