Quadro M3000M対AMD Radeon Pro 5300M

VS

累積業績評価

Quadro M3000MとRadeon Pro 5300Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

M3000M
2015
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
12.57

Pro 5300Mは、M3000Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

Quadro M3000MとRadeon Pro 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位373360
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.3312.47
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームGM204Navi 14
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日18 8月 2015(9年 前)13 11月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,0241280
コア周波数1050 MHz1000 MHz
Boost周波数データなし1250 MHz
トランジスタの数5,200 million6,400 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)75 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度67.20100.0
浮動小数点性能2.15 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M3000MとRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro M3000MとRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M3000MとRadeon Pro 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M3000MとRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとRadeon Pro 5300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M3000M 12.57
Pro 5300M 13.33
+6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M3000M 5619
Pro 5300M 5955
+6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M3000MおよびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60
+0%
60−65
+0%
4K25
+4.2%
24−27
−4.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Counter-Strike 2 75−80
−6.5%
80−85
+6.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Battlefield 5 55−60
−6.8%
60−65
+6.8%
Counter-Strike 2 75−80
−6.5%
80−85
+6.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Fortnite 75−80
−5.1%
80−85
+5.1%
Forza Horizon 4 55−60
−5.2%
60−65
+5.2%
Forza Horizon 5 40−45
−7%
45−50
+7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−6%
50−55
+6%
Valorant 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Battlefield 5 55−60
−6.8%
60−65
+6.8%
Counter-Strike 2 75−80
−6.5%
80−85
+6.5%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−4.3%
190−200
+4.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Dota 2 85−90
−4.5%
90−95
+4.5%
Far Cry 5 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Fortnite 75−80
−5.1%
80−85
+5.1%
Forza Horizon 4 55−60
−5.2%
60−65
+5.2%
Forza Horizon 5 40−45
−7%
45−50
+7%
Grand Theft Auto V 49
−12.2%
55−60
+12.2%
Metro Exodus 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−6%
50−55
+6%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+7.7%
35−40
−7.7%
Valorant 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−6.8%
60−65
+6.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Dota 2 85−90
−4.5%
90−95
+4.5%
Far Cry 5 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Forza Horizon 4 55−60
−5.2%
60−65
+5.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−6%
50−55
+6%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−77.3%
35−40
+77.3%
Valorant 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−5.1%
80−85
+5.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−5.9%
100−110
+5.9%
Grand Theft Auto V 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−10.4%
130−140
+10.4%
Valorant 140−150
−4.2%
140−150
+4.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Far Cry 5 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Forza Horizon 4 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Grand Theft Auto V 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Metro Exodus 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−42.9%
20−22
+42.9%
Valorant 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 45−50
−6.1%
50−55
+6.1%
Far Cry 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Forza Horizon 4 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

これが人気ゲームでのM3000MとPro 5300Mの競争である:

  • 1080pとタイアップ。
  • M3000Mは4Kでは4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、M3000Mの方が30%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5300Mの方が77%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでM3000Mが先行(3%)。
  • 60テストでPro 5300Mが先行(95%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.57 13.33
ノベルティ 18 8月 2015 13 11月 2019
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 85 ワット

M3000Mは13.3%消費電力が低い。

一方、Pro 5300Mは 6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro M3000M と Radeon Pro 5300M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 360 票

1から5のスケールでQuadro M3000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 172 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M3000MやRadeon Pro 5300Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。