Titan X Pascal vs Tesla P4
Punteggio di prestazione combinato
Titan X Pascal supera Tesla P4 di un considerevole 49% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di Tesla P4 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 145 | 228 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 14.89 | 50.77 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GP102 | GP104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2016 (7 anni fa) | 13 settembre 2016 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $312 (0.3x) | $92 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Tesla P4 ha il 241% di rapporto qualità/prezzo migliore di Titan X Pascal.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Titan X Pascal e Tesla P4: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e Tesla P4, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1418 MHz | 886 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1531 MHz | 1114 MHz |
| Numero di transistori | 11,800 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 342.9 | 178.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10,974 gflops | 5,443 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e Tesla P4 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e Tesla P4: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 10000 MHz | 6008 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 480.4 GB/s | 192.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e Tesla P4 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e Tesla P4, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e Tesla P4 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Titan X Pascal supera Tesla P4 del 49% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Titan X Pascal supera il Tesla P4 del 49% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Titan X Pascal e Tesla P4 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 124
+55%
| 80−85
−55%
|
| 1440p | 73
+62.2%
| 45−50
−62.2%
|
| 4K | 62
+55%
| 40−45
−55%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Battlefield 5 | 174
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry 5 | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Hitman 3 | 163
+63%
|
100−105
−63%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+52.8%
|
180−190
−52.8%
|
| Metro Exodus | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+56.9%
|
160−170
−56.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Battlefield 5 | 165
+50%
|
110−120
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 146
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Hitman 3 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 221
+57.9%
|
140−150
−57.9%
|
| Metro Exodus | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Far Cry 5 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| Metro Exodus | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Hitman 3 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Metro Exodus | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Hitman 3 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Battlefield 5 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Metro Exodus | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
È così che Titan X Pascal e Tesla P4 competono nei giochi popolari:
- Titan X Pascal è 55% più veloce in 1080p
- Titan X Pascal è 62% più veloce in 1440p
- Titan X Pascal è 55% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.70 | 22.68 |
| Novità | 25 luglio 2016 | 13 settembre 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 75 watt |
Il modello Titan X Pascal è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla P4 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Titan X Pascal è mirata per computers da tavolo e Tesla P4 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Titan X Pascal e Tesla P4, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
