Titan X Pascal vs Radeon RX 5600 OEM
Punteggio di prestazione combinato
Titan X Pascal supera Radeon RX 5600 OEM del 9% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di Radeon RX 5600 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 147 | 166 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 15.05 | 47.56 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | GP102 | Navi 10 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2016 (7 anni fa) | 21 gennaio 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $312 (0.3x) | $154 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5600 OEM ha il 216% di rapporto qualità/prezzo migliore di Titan X Pascal.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Titan X Pascal e Radeon RX 5600 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e Radeon RX 5600 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1418 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1531 MHz | 1560 MHz |
| Numero di transistori | 11,800 million | 10,300 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 342.9 | 199.7 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10,974 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e Radeon RX 5600 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e Radeon RX 5600 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 10000 MHz | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 480.4 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e Radeon RX 5600 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e Radeon RX 5600 OEM, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e Radeon RX 5600 OEM in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Titan X Pascal supera Radeon RX 5600 OEM del 9% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Titan X Pascal supera il Radeon RX 5600 OEM del 9% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Titan X Pascal e Radeon RX 5600 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 126
+14.5%
| 110−120
−14.5%
|
| 1440p | 76
+16.9%
| 65−70
−16.9%
|
| 4K | 59
+18%
| 50−55
−18%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Battlefield 5 | 153
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 162
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Hitman 3 | 163
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Battlefield 5 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Far Cry 5 | 149
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| Hitman 3 | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Metro Exodus | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+15%
|
160−170
−15%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Battlefield 5 | 137
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Far Cry 5 | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Hitman 3 | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Metro Exodus | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Hitman 3 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Metro Exodus | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Battlefield 5 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
È così che Titan X Pascal e RX 5600 OEM competono nei giochi popolari:
- Titan X Pascal è 14.5% più veloce di RX 5600 OEM in 1080p.
- Titan X Pascal è 16.9% più veloce di RX 5600 OEM in 1440p.
- Titan X Pascal è 18% più veloce di RX 5600 OEM in 4K.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.65 | 30.76 |
| Novità | 25 luglio 2016 | 21 gennaio 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 150 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Titan X Pascal e Radeon RX 5600 OEM.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Titan X Pascal e Radeon RX 5600 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
