Quadro P4000 vs GeForce GTX 1070 Ti
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P4000 con GeForce GTX 1070 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1070 Ti supera P4000 di un significativo 27% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 192 | 122 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 70 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.45 | 29.71 |
| Efficienza energetica | 19.79 | 14.61 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GP104 | GP104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 2 novembre 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $815 | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1070 Ti ha il 70% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P4000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 Ti (Desktop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 Ti (Desktop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 2432 |
| Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 1607 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1683 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 180 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 165.8 | 255.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.304 TFLOPS | 8.186 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 152 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 Ti (Desktop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1901 MHz | 2002 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 256.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 Ti (Desktop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| VR Ready | non disponibile | + |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 Ti (Desktop), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 69
−58%
| 109
+58%
|
| 1440p | 55−60
−29.1%
| 71
+29.1%
|
| 4K | 40−45
−37.5%
| 55
+37.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 11.81
−223%
| 3.66
+223%
|
| 1440p | 14.82
−164%
| 5.62
+164%
|
| 4K | 20.38
−181%
| 7.25
+181%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1070 Ti è inferiore del 223% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1070 Ti è inferiore del 164% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1070 Ti è inferiore del 181% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−17%
|
100−110
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−24.1%
|
95−100
+24.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
−39%
|
107
+39%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
| Valorant | 120−130
−26.7%
|
150−160
+26.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−17%
|
100−110
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
| Dota 2 | 100−110
+140%
|
42
−140%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+13.3%
|
75
−13.3%
|
| Fortnite | 140−150
−17.5%
|
160−170
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−24.1%
|
95−100
+24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| Metro Exodus | 75−80
−1.3%
|
78
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.1%
|
112
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−33.7%
|
130−140
+33.7%
|
| Valorant | 120−130
−26.7%
|
150−160
+26.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−17%
|
100−110
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−19.8%
|
121
+19.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−24.1%
|
95−100
+24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−12.5%
|
190−200
+12.5%
|
| Valorant | 120−130
−26.7%
|
150−160
+26.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−34%
|
70−75
+34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| World of Tanks | 190−200
−24%
|
240−250
+24%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−32.3%
|
120−130
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−11.8%
|
76
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
| Valorant | 85−90
−38.4%
|
110−120
+38.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+2.2%
|
92
−2.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Dota 2 | 55−60
−90.9%
|
105
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
| Fortnite | 35−40
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Valorant | 40−45
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
È così che Quadro P4000 e GTX 1070 Ti competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 Ti è 58% più veloce in 1080p
- GTX 1070 Ti è 29% più veloce in 1440p
- GTX 1070 Ti è 38% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P4000 è 140% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 1070 Ti è 91% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è in vantaggio in 4 test (6%)
- GTX 1070 Ti è in vantaggio in 59 test (92%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 29.03 | 36.75 |
| Novità | 6 febbraio 2017 | 2 novembre 2017 |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 180 watt |
Quadro P4000 ha un consumo energetico inferiore del 80%.
GTX 1070 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 26.6%, e un vantaggio di età pari a 8 mesi.
Il modello GeForce GTX 1070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1070 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
