Quadro P4000 vs GeForce GTX 1070 Ti
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P4000 con GeForce GTX 1070 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1070 Ti supera P4000 di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 188 | 121 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 60 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.27 | 31.21 |
| Efficienza energetica | 19.68 | 14.51 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GP104 | GP104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 2 novembre 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $815 | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1070 Ti ha il 81% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P4000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 Ti (Desktop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 Ti (Desktop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 2432 |
| Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 1607 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1683 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 180 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 165.8 | 255.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.304 TFLOPS | 8.186 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 152 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 Ti (Desktop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1901 MHz | 2002 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 256.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 Ti (Desktop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| VR Ready | non disponibile | + |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 Ti (Desktop), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 72
−55.6%
| 112
+55.6%
|
| 1440p | 55−60
−27.3%
| 70
+27.3%
|
| 4K | 35−40
−42.9%
| 50
+42.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 11.32 | 3.56 |
| 1440p | 14.82 | 5.70 |
| 4K | 23.29 | 7.98 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−25.5%
|
120−130
+25.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−47.1%
|
100
+47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−14.5%
|
180−190
+14.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Metro Exodus | 100−110
−35.3%
|
138
+35.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−31.4%
|
130−140
+31.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+63.3%
|
60
−63.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−20.6%
|
82
+20.6%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+75%
|
44
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−14.5%
|
180−190
+14.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Metro Exodus | 100−110
−19.6%
|
122
+19.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−31.4%
|
130−140
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−23.4%
|
75−80
+23.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+3.2%
|
63
−3.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+15.3%
|
59
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+65%
|
100
−65%
|
| Hitman 3 | 60−65
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−31.4%
|
130−140
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−75.6%
|
72
+75.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−40.4%
|
80
+40.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−39.1%
|
64
+39.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−50%
|
48
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−23.6%
|
210−220
+23.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−33.3%
|
76
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
−16.7%
|
180−190
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−17.9%
|
170−180
+17.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−16.7%
|
42
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−38.2%
|
47
+38.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−35.3%
|
23
+35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−34.1%
|
55
+34.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
È così che Quadro P4000 e GTX 1070 Ti competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 Ti è 56% più veloce in 1080p
- GTX 1070 Ti è 27% più veloce in 1440p
- GTX 1070 Ti è 43% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P4000 è 75% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 1070 Ti è 76% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è in vantaggio in 5 test (7%)
- GTX 1070 Ti è in vantaggio in 67 test (93%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.17 | 38.13 |
| Novità | 6 febbraio 2017 | 2 novembre 2017 |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 180 watt |
Quadro P4000 ha un consumo energetico inferiore del 80%.
GTX 1070 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 26.4%, e un vantaggio di età pari a 8 mesi.
Il modello GeForce GTX 1070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1070 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
