Quadro P4200 vs GeForce GTX 1660 Ti (mobile)

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	211	192
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	100.00
Efficienza energetica	17.47	25.20
Architettura	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	GP104	TU116
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per i notebooks
Data di inizio della vendita	21 febbraio 2018 (6 anni fa)	23 aprile 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$229

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P4200 e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2304	1536
Frequenza di nucleo	1227 MHz	1455 MHz
Frequenza in modalità Boost	1647 MHz	1590 MHz
Numero di transistori	7,200 million	6,600 million
Processo tecnologico	16 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	80 Watt
Velocità di testurizzazione	237.2	152.6
Prestazioni con la virgola mobile	7.589 TFLOPS	4.884 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	144	96

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	medium sized
Interfaccia	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	6 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	1502 MHz	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	192.3 GB/s	288.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P4200 e GeForce GTX 1660 Ti (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	75−80 −16%	87 +16%
1440p	50−55 −16%	58 +16%
4K	27−30 −25.9%	34 +25.9%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	2.63
1440p	non disponibile	3.95
4K	non disponibile	6.74

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−110%

86
+110%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −45.5%	80 +45.5%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −53.5%	66 +53.5%
Battlefield 5	80−85 −57.3%	129 +57.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −60.8%	82 +60.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −65.9%	68 +65.9%
Far Cry 5	55−60 −69%	98 +69%
Far Cry New Dawn	65−70 −54.5%	102 +54.5%
Forza Horizon 4	140−150 −108%	304 +108%
Hitman 3	50−55 −51%	77 +51%
Horizon Zero Dawn	110−120 −80.2%	209 +80.2%
Metro Exodus	85−90 −46.5%	126 +46.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 −52.3%	99 +52.3%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −82.4%	155 +82.4%
Watch Dogs: Legion	100−110 −118%	225 +118%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −127%	125 +127%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −14%	49 +14%
Battlefield 5	80−85 −32.9%	109 +32.9%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −43.1%	73 +43.1%
Cyberpunk 2077	40−45 −31.7%	54 +31.7%
Far Cry 5	55−60 −32.8%	77 +32.8%
Far Cry New Dawn	65−70 −6.1%	70 +6.1%
Forza Horizon 4	140−150 −75.3%	256 +75.3%
Hitman 3	50−55 −45.1%	74 +45.1%
Horizon Zero Dawn	110−120 −78.4%	207 +78.4%
Metro Exodus	85−90 −20.9%	104 +20.9%
Red Dead Redemption 2	65−70 −27.7%	83 +27.7%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −38.8%	118 +38.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%
Watch Dogs: Legion	100−110 −108%	214 +108%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +3.8%	53 −3.8%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +2.4%	42 −2.4%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −3.9%	53 +3.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −26.8%	52 +26.8%
Far Cry 5	55−60 +1.8%	57 −1.8%
Forza Horizon 4	140−150 +47.5%	99 −47.5%
Hitman 3	50−55 −23.5%	63 +23.5%
Horizon Zero Dawn	110−120 +28.9%	90 −28.9%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −18.8%	101 +18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −1.9%	55 +1.9%
Watch Dogs: Legion	100−110 +212%	33 −212%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70

−23.1%

80
+23.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −37.5%	66 +37.5%
Far Cry New Dawn	35−40 −21.1%	46 +21.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −38.5%	36 +38.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −28%	32 +28%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −31%	38 +31%
Cyberpunk 2077	16−18 −56.3%	25 +56.3%
Far Cry 5	27−30 −24.1%	36 +24.1%
Forza Horizon 4	140−150 −26.4%	182 +26.4%
Hitman 3	30−33 −36.7%	41 +36.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 −25%	65 +25%
Metro Exodus	45−50 −25%	60 +25%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Watch Dogs: Legion	140−150 −43%	203 +43%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−33.3%

56
+33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 −24%	31 +24%
Far Cry New Dawn	20−22 −25%	25 +25%
Hitman 3	20−22 −25%	25 +25%
Horizon Zero Dawn	120−130 +69.7%	76 −69.7%
Metro Exodus	27−30 −41.4%	41 +41.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −29.6%	35 +29.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −46.7%	22 +46.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −35.7%	19 +35.7%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10 +66.7%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18 +28.6%
Forza Horizon 4	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Watch Dogs: Legion	10−12 −18.2%	13 +18.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−22.7%

27
+22.7%

È così che Quadro P4200 e GTX 1660 Ti (mobile) competono nei giochi popolari:

GTX 1660 Ti (mobile) è 16% più veloce in 1080p
GTX 1660 Ti (mobile) è 16% più veloce in 1440p
GTX 1660 Ti (mobile) è 26% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P4200 è 212% più veloce.
in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1660 Ti (mobile) è 127% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Quadro P4200 è in vantaggio in 8 test (11%)
GTX 1660 Ti (mobile) è in vantaggio in 64 test (89%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	25.14	29.00
Novità	21 febbraio 2018	23 aprile 2019
Spazio massimo di memoria	8 GB	6 GB
Processo tecnologico	16 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	100 watt	80 watt

Quadro P4200 ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.

GTX 1660 Ti (mobile), invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.

Il modello GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4200 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4200 e GeForce GTX 1660 Ti (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P4200

GeForce GTX 1660 Ti (mobile)

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Quadro P4200

RTX A1000 Mobile

GeForce GTX 1660 Ti (mobile)

GeForce GTX 1070 (mobile)

GeForce RTX 2060 (mobile)

Quadro P4200

GeForce GTX 1650 (mobile)

Quadro P4200

Quadro RTX 3000 (mobile)

Quadro P4200

Quadro T2000 (mobile)

Quadro P4200

Quadro T1000 (mobile)

Quadro P4200

Quadro RTX 3000 Max-Q

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.6 57 voti

Valuti Quadro P4200 su una scala da 1 a 5 voti:

4.3 1545 voti

Valuti GeForce GTX 1660 Ti (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P4200 e GeForce GTX 1660 Ti (mobile), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.