Quadro P4200 vs GeForce RTX 2060 (mobile)
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 2060 (mobile) supera Quadro P4200 del 17% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di GeForce RTX 2060 (mobile) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 196 | 176 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 7.56 | 18.58 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | GP104 | N18E-G1 TU106 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 7 maggio 2018 (5 anni fa) | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) |
Prezzo odierno | $1526 | $1250 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2060 (mobile) ha il 146% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P4200.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e GeForce RTX 2060 (mobile): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e GeForce RTX 2060 (mobile), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 1920 |
Frequenza di nucleo | 1215 MHz | 960 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1200 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 10,800 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 80-90 Watt |
Velocità di testurizzazione | 237.2 | 144.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e GeForce RTX 2060 (mobile) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e GeForce RTX 2060 (mobile): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 7132 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 336.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e GeForce RTX 2060 (mobile) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e GeForce RTX 2060 (mobile). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | non disponibile |
VR Ready | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e GeForce RTX 2060 (mobile), incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e GeForce RTX 2060 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 2060 (mobile) supera Quadro P4200 del 17% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 2060 (mobile) supera il Quadro P4200 del 7% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4200 e GeForce RTX 2060 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 85−90
−22.4%
| 104
+22.4%
|
1440p | 55−60
−20%
| 66
+20%
|
4K | 35−40
−17.1%
| 41
+17.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−85.7%
|
91
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−61.4%
|
71
+61.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
−28.4%
|
104
+28.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−47%
|
97
+47%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
−45.5%
|
96
+45.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−24.2%
|
82
+24.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−28.6%
|
108
+28.6%
|
Hitman 3 | 75−80
−60%
|
120
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−61.1%
|
87
+61.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−100%
|
82
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−69.1%
|
93
+69.1%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−79.2%
|
86
+79.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−46.9%
|
72
+46.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−27.3%
|
56
+27.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
−28.4%
|
104
+28.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−25.8%
|
83
+25.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
−37.9%
|
91
+37.9%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−19.7%
|
79
+19.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−27.4%
|
107
+27.4%
|
Hitman 3 | 75−80
−34.7%
|
101
+34.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−24.1%
|
67
+24.1%
|
Metro Exodus | 40−45
−33.3%
|
56
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−47.3%
|
81
+47.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−94.7%
|
111
+94.7%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−45.8%
|
70
+45.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2%
|
50
+2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−9.1%
|
48
+9.1%
|
Battlefield 5 | 80−85
−21%
|
98
+21%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
−27.3%
|
84
+27.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−9.1%
|
72
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−4.8%
|
88
+4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−5.3%
|
60
+5.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+26.3%
|
38
−26.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−61.5%
|
63
+61.5%
|
Hitman 3 | 40−45
−47.6%
|
62
+47.6%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−36.4%
|
45
+36.4%
|
Metro Exodus | 24−27
−40%
|
35
+40%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−52.6%
|
29
+52.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−44.1%
|
49
+44.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
Battlefield 5 | 55−60
−33.9%
|
75
+33.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Far Cry 5 | 40−45
−46.5%
|
63
+46.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
Hitman 3 | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
Metro Exodus | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
Battlefield 5 | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
È così che Quadro P4200 e RTX 2060 (mobile) competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 (mobile) è 22.4% più veloce di Quadro P4200 in 1080p.
- RTX 2060 (mobile) è 20% più veloce di Quadro P4200 in 1440p.
- RTX 2060 (mobile) è 17.1% più veloce di Quadro P4200 in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il Quadro P4200 è 26.3% più veloce del RTX 2060 (mobile).
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il RTX 2060 (mobile) è 100% più veloce del Quadro P4200.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è in vantaggio in 2 test (3%)
- RTX 2060 (mobile) è in vantaggio in 66 test (97%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 25.05 | 29.33 |
Novità | 7 maggio 2018 | 6 gennaio 2019 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 80 watt |
Il modello GeForce RTX 2060 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 2060 (mobile) è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4200 e GeForce RTX 2060 (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.