Quadro P4200 vs T1000 (mobile)
Punteggio di prestazione combinato
P4200 supera T1000 (mobile) del 48% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di Quadro T1000 (mobile) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 196 | 298 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 7.56 | 4.13 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | GP104 | N19P-Q1 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 7 maggio 2018 (5 anni fa) | 27 maggio 2019 (4 anni fa) |
Prezzo odierno | $1526 | $1890 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P4200 ha il 83% di rapporto qualità/prezzo migliore di T1000 (mobile).
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e Quadro T1000 (mobile): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e Quadro T1000 (mobile), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 768 |
Frequenza di nucleo | 1215 MHz | 1395 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1455 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 237.2 | 69.84 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e Quadro T1000 (mobile) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | medium sized |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e Quadro T1000 (mobile): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 7132 MHz | 8000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 128.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e Quadro T1000 (mobile) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e Quadro T1000 (mobile). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e Quadro T1000 (mobile), incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e Quadro T1000 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
P4200 supera T1000 (mobile) del 48% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il P4200 supera il T1000 (mobile) del 62% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4200 e Quadro T1000 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 90−95
+40.6%
| 64
−40.6%
|
4K | 70−75
+45.8%
| 48
−45.8%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.1%
|
48
−2.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
+35%
|
60
−35%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+8.2%
|
61
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
+6.5%
|
62
−6.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+37.5%
|
48
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
Hitman 3 | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−14.6%
|
47
+14.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+14%
|
43
−14%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
+55.8%
|
52
−55.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+40.4%
|
47
−40.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
+15.8%
|
57
−15.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+43.5%
|
46
−43.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
Hitman 3 | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
Metro Exodus | 40−45
+23.5%
|
34
−23.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+64%
|
25
−64%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−10.5%
|
63
+10.5%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+69%
|
29
−69%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
+72.3%
|
47
−72.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
+24.5%
|
53
−24.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+53.5%
|
43
−53.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+62.9%
|
35
−62.9%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
Hitman 3 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
Metro Exodus | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Hitman 3 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Battlefield 5 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
È così che Quadro P4200 e T1000 (mobile) competono nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è 40.6% più veloce di T1000 (mobile) in 1080p.
- Quadro P4200 è 45.8% più veloce di T1000 (mobile) in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il Quadro P4200 è 100% più veloce del T1000 (mobile).
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il T1000 (mobile) è 14.6% più veloce del Quadro P4200.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è in vantaggio in 65 test (96%)
- T1000 (mobile) è in vantaggio in 3 test (4%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 25.05 | 16.89 |
Novità | 7 maggio 2018 | 27 maggio 2019 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 50 watt |
Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4200 e Quadro T1000 (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.