Quadro P4200 vs. GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P4200 e GeForce GTX 1660 Ti (móvel), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	196	188
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Relação preço-qualidade	7.56	30.19
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
Nome do código	GP104	N18E-G0
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Para notebooks
Data de lançamento	7 de Maio 2018 (5 anos atrás)	23 de Abril 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$229
Preço atual	$1526	$682 (3x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 1660 Ti (móvel) tem uma relação qualidade/preço 299% melhor do que o Quadro P4200.

Características

Parâmetros gerais do Quadro P4200 e GeForce GTX 1660 Ti (móvel): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P4200 e GeForce GTX 1660 Ti (móvel), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2304	1536
Frequência do núcleo	1215 MHz	1455 MHz
Frequência em modo Boost	1480 MHz	1590 MHz
Quantidade de transistores	7,200 million	6,600 million
Processo tecnológico de fabricação	16 nm	12 nm
Consumo de energia (TDP)	115 Watt	80 Watt
Velocidade de texturização	237.2	152.6

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P4200 e GeForce GTX 1660 Ti (móvel) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptop	large	medium sized
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionais	não	sem dados

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	6 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	192 Bit
Frequência de memória	7132 MHz	12000 MHz
Largura de banda de memória	192.3 GB/s	288.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P4200 e GeForce GTX 1660 Ti (móvel). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P4200 e GeForce GTX 1660 Ti (móvel). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus

sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro P4200 e GeForce GTX 1660 Ti (móvel) APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro P4200 e GeForce GTX 1660 Ti (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro P4200 25.06

GTX 1660 Ti (móvel) 26.36
+5.2%

O GeForce GTX 1660 Ti (móvel) supera o Quadro P4200 em 5% nos nossos resultados de referência combinados.

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

Quadro P4200 10586
+3.8%

GTX 1660 Ti (móvel) 10202

Quadro P4200 supera GeForce GTX 1660 Ti (móvel) em 4% em Passmark.

Testes em jogos

Resultados do Quadro P4200 e GeForce GTX 1660 Ti (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	80−85 −11.3%	89 +11.3%
1440p	55−60 −5.5%	58 +5.5%
4K	30−35 −16.7%	35 +16.7%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−110%

86
+110%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −63.3%	80 +63.3%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −50%	66 +50%
Battlefield 5	80−85 −37%	111 +37%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −57.6%	104 +57.6%
Cyberpunk 2077	40−45 −65.9%	68 +65.9%
Far Cry 5	65−70 −40.9%	93 +40.9%
Far Cry New Dawn	65−70 −33.3%	88 +33.3%
Forza Horizon 4	80−85 −61.4%	134 +61.4%
Hitman 3	75−80 −54.7%	116 +54.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 −53.7%	83 +53.7%
Red Dead Redemption 2	40−45 −87.8%	77 +87.8%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −50.9%	83 +50.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 −70.8%	82 +70.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −40.8%	69 +40.8%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −11.4%	49 +11.4%
Battlefield 5	80−85 −27.2%	103 +27.2%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −31.8%	87 +31.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −31.7%	54 +31.7%
Far Cry 5	65−70 −34.8%	89 +34.8%
Far Cry New Dawn	65−70 −28.8%	85 +28.8%
Forza Horizon 4	80−85 −50.6%	125 +50.6%
Hitman 3	75−80 −26.7%	95 +26.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 −20.4%	65 +20.4%
Metro Exodus	40−45 −28.6%	54 +28.6%
Red Dead Redemption 2	40−45 +0%	41 +0%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −32.7%	73 +32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −80.7%	103 +80.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 −47.9%	71 +47.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −8.2%	53 +8.2%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +4.8%	42 −4.8%
Battlefield 5	80−85 −16%	94 +16%
Cyberpunk 2077	40−45 −26.8%	52 +26.8%
Far Cry 5	65−70 −25.8%	83 +25.8%
Far Cry New Dawn	65−70 −15.2%	76 +15.2%
Forza Horizon 4	80−85 −19.3%	99 +19.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +3.6%	55 −3.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 +45.5%	33 −45.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −51.3%	59 +51.3%
Hitman 3	40−45 −40.5%	59 +40.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 −30.3%	43 +30.3%
Metro Exodus	24−27 −20%	30 +20%
Red Dead Redemption 2	18−20 −36.8%	26 +36.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −39.4%	46 +39.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −33.3%	36 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −28%	32 +28%
Battlefield 5	55−60 −23.2%	69 +23.2%
Cyberpunk 2077	16−18 −56.3%	25 +56.3%
Far Cry 5	40−45 −39.5%	60 +39.5%
Far Cry New Dawn	45−50 −25%	60 +25%
Forza Horizon 4	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Watch Dogs: Legion	18−20 −21.1%	23 +21.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −65%	33 +65%
Hitman 3	24−27 −29.2%	31 +29.2%
Horizon Zero Dawn	16−18 +33.3%	12 −33.3%
Metro Exodus	14−16 −26.7%	19 +26.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 −30.8%	17 +30.8%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −33.3%	24 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −29.6%	35 +29.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −37.5%	22 +37.5%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Battlefield 5	30−33 −26.7%	38 +26.7%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10 +66.7%
Far Cry 5	21−24 −47.6%	31 +47.6%
Far Cry New Dawn	24−27 −33.3%	32 +33.3%
Forza Horizon 4	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Watch Dogs: Legion	10−12 −18.2%	13 +18.2%

É assim que Quadro P4200 e GTX 1660 Ti (móvel) competem em jogos populares:

O GTX 1660 Ti (móvel) é 11.3% mais rápido do que o Quadro P4200 no 1080p
O GTX 1660 Ti (móvel) é 5.5% mais rápido do que o Quadro P4200 no 1440p
O GTX 1660 Ti (móvel) é 16.7% mais rápido do que o Quadro P4200 no 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Quadro P4200 é 45.5% mais rápido do que o GTX 1660 Ti (móvel).
no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o GTX 1660 Ti (móvel) é 110% mais rápido do que o Quadro P4200.

Em suma, em jogos populares:

Quadro P4200 está à frente em 5 testes (7%)
GTX 1660 Ti (móvel) está à frente em 62 testes (91%)
há um empate em 1 teste (1%)

Vantagens e desvantagens

Classificação de desempenho	25.06	26.36
Novidade	7 de Maio 2018	23 de Abril 2019
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	6 GB
Processo tecnológico	16 nm	12 nm
Consumo de energia (TDP)	115 Watt	80 Watt

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro P4200 e GeForce GTX 1660 Ti (móvel).

Quadro P4200 destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce GTX 1660 Ti (móvel) - para notebooks.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P4200 e GeForce GTX 1660 Ti (móvel), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro P4200

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Quadro P4200

Radeon Pro 5600M

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

Quadro RTX 3000 (móvel)

Quadro P4200

Quadro P3200 Max-Q

Tesla V100 PCIe 16 GB

A100 PCIe 80 GB

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.6 52 votos

Classifique Quadro P4200 em uma escala de 1 a 5:

4.3 1471 votos

Classifique GeForce GTX 1660 Ti (móvel) em uma escala de 1 a 5:

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P4200 ou GeForce GTX 1660 Ti (móvel), concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: