Quadro P4200 vs GeForce GTX 1660 Ti (mobil)

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4200 und GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	211	186
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	keine Angaben	100.00
Architektur	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Codename	GP104	N18E-G0
Typ	Für mobile Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	7 Mai 2018 (6 Jahre vor)	23 April 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$229

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P4200 und GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4200 und GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	2304	1536
Kernfrequenz	1215 MHz	1455 MHz
Boost-Frequenz	1480 MHz	1590 MHz
Anzahl der Transistoren	7,200 million	6,600 million
Technologischer Herstellungsprozess	16 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	115 Watt	80 Watt
Texturiergeschwindigkeit	237.2	152.6
Gleitkomma-Leistung	7.589 gflops	4.884 gflops
ROPs	64	48
TMUs	144	96

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4200 und GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	medium sized
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P4200 und GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	8 GB	6 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	192 Bit
Speicherfrequenz	7132 MHz	12000 MHz
Speicherbandbreite	192.3 GB/s	288.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4200 und GeForce GTX 1660 Ti (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4200 und GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus

API-Kompatibilität

Die von Quadro P4200 und GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Shader-Modell	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P4200 und GeForce GTX 1660 Ti (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	70−75 −25.7%	88 +25.7%
1440p	45−50 −26.7%	57 +26.7%
4K	27−30 −29.6%	35 +29.6%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−110%

86
+110%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −45.5%	80 +45.5%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −53.5%	66 +53.5%
Battlefield 5	80−85 −57.3%	129 +57.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −60.8%	82 +60.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −65.9%	68 +65.9%
Far Cry 5	55−60 −69%	98 +69%
Far Cry New Dawn	65−70 −54.5%	102 +54.5%
Forza Horizon 4	140−150 −108%	304 +108%
Hitman 3	50−55 −51%	77 +51%
Horizon Zero Dawn	110−120 −80.2%	209 +80.2%
Metro Exodus	85−90 −46.5%	126 +46.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 −52.3%	99 +52.3%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −82.4%	155 +82.4%
Watch Dogs: Legion	100−110 −118%	225 +118%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −127%	125 +127%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −14%	49 +14%
Battlefield 5	80−85 −32.9%	109 +32.9%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −43.1%	73 +43.1%
Cyberpunk 2077	40−45 −31.7%	54 +31.7%
Far Cry 5	55−60 −32.8%	77 +32.8%
Far Cry New Dawn	65−70 −6.1%	70 +6.1%
Forza Horizon 4	140−150 −75.3%	256 +75.3%
Hitman 3	50−55 −45.1%	74 +45.1%
Horizon Zero Dawn	110−120 −78.4%	207 +78.4%
Metro Exodus	85−90 −20.9%	104 +20.9%
Red Dead Redemption 2	65−70 −27.7%	83 +27.7%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −38.8%	118 +38.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%
Watch Dogs: Legion	100−110 −108%	214 +108%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +3.8%	53 −3.8%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +2.4%	42 −2.4%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −3.9%	53 +3.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −26.8%	52 +26.8%
Far Cry 5	55−60 +1.8%	57 −1.8%
Forza Horizon 4	140−150 +47.5%	99 −47.5%
Hitman 3	50−55 −23.5%	63 +23.5%
Horizon Zero Dawn	110−120 +28.9%	90 −28.9%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −18.8%	101 +18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −1.9%	55 +1.9%
Watch Dogs: Legion	100−110 +212%	33 −212%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70

−23.1%

80
+23.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −37.5%	66 +37.5%
Far Cry New Dawn	35−40 −21.1%	46 +21.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −38.5%	36 +38.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −28%	32 +28%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −31%	38 +31%
Cyberpunk 2077	16−18 −56.3%	25 +56.3%
Far Cry 5	27−30 −24.1%	36 +24.1%
Forza Horizon 4	140−150 −26.4%	182 +26.4%
Hitman 3	30−33 −36.7%	41 +36.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 −25%	65 +25%
Metro Exodus	45−50 −25%	60 +25%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Watch Dogs: Legion	140−150 −43%	203 +43%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−33.3%

56
+33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 −24%	31 +24%
Far Cry New Dawn	20−22 −25%	25 +25%
Hitman 3	20−22 −25%	25 +25%
Horizon Zero Dawn	120−130 +69.7%	76 −69.7%
Metro Exodus	27−30 −41.4%	41 +41.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −29.6%	35 +29.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −46.7%	22 +46.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −35.7%	19 +35.7%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10 +66.7%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18 +28.6%
Forza Horizon 4	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Watch Dogs: Legion	10−12 −18.2%	13 +18.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−22.7%

27
+22.7%

So konkurrieren Quadro P4200 und GTX 1660 Ti (mobil) in beliebten Spielen:

GTX 1660 Ti (mobil) ist 26% schneller in 1080p
GTX 1660 Ti (mobil) ist 27% schneller in 1440p
GTX 1660 Ti (mobil) ist 30% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P4200 um 212% schneller.
in Assassin's Creed Odyssey, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1660 Ti (mobil) um 127% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Quadro P4200 liegt in 8 Tests vorn (11%)
GTX 1660 Ti (mobil) liegt in 64 Tests vorn (89%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	25.15	30.14
Neuheit	7 Mai 2018	23 April 2019
Maximale Speicherkapazität	8 GB	6 GB
Technologischer Prozess	16 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	115 Watt	80 Watt

Quadro P4200 hat eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge.

GTX 1660 Ti (mobil) hingegen hat eine um 19.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Monaten, ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 43.8% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P4200 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P4200 für mobile Workstations und GeForce GTX 1660 Ti (mobil) für Laptops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P4200 und GeForce GTX 1660 Ti (mobil) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro P4200

GeForce GTX 1660 Ti (mobil)

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Quadro P4200

Radeon Pro W6600M

GeForce GTX 1660 Ti (mobil)

GeForce RTX 2070 Max-Q

Quadro P4200

Quadro P3200 Max-Q

GeForce GTX 1050 3 GB

GeForce GTX 1650 GDDR6

Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics

Tesla V100 PCIe 16 GB

A100 PCIe 80 GB

Quadro P620

Radeon Pro W6600

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.6 57 Stimmen

Bewerte Quadro P4200 auf einer Skala von 1 bis 5:

4.3 1531 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1660 Ti (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P4200 oder GeForce GTX 1660 Ti (mobil) stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.