Quadro P4200 vs RTX A1000 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Quadro P4200 supera RTX A1000 Mobile di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di RTX A1000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 196 | 222 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 7.80 | non disponibile |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | GP104 | GA107 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 7 maggio 2018 (6 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo odierno | $1526 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e RTX A1000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e RTX A1000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1215 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1140 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 237.2 | 72.96 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e RTX A1000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | medium sized |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e RTX A1000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 7132 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 176.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e RTX A1000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e RTX A1000 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e RTX A1000 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di Quadro P4200 e RTX A1000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 70−75
+7.7%
| 65
−7.7%
|
1440p | 27−30
+8%
| 25
−8%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−48.8%
|
61
+48.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−16.3%
|
50
+16.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−22%
|
50
+22%
|
Far Cry 5 | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
Hitman 3 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+8.8%
|
90−95
−8.8%
|
Metro Exodus | 80−85
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−26.7%
|
109
+26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+14.5%
|
62
−14.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+30.3%
|
33
−30.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
Hitman 3 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+8.8%
|
90−95
−8.8%
|
Metro Exodus | 80−85
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−1.2%
|
87
+1.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−49.1%
|
85
+49.1%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+72%
|
25
−72%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+41.4%
|
29
−41.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+8.8%
|
90−95
−8.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+13.2%
|
76
−13.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+32.6%
|
43
−32.6%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+173%
|
26
−173%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
Hitman 3 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
Metro Exodus | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Hitman 3 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Far Cry 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Metro Exodus | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
È così che Quadro P4200 e RTX A1000 Mobile competono nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è 8% più veloce in 1080p
- Quadro P4200 è 8% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P4200 è 173% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A1000 Mobile è 49% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è in vantaggio in 66 test (92%)
- RTX A1000 Mobile è in vantaggio in 6 test (8%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 25.10 | 23.09 |
Novità | 7 maggio 2018 | 30 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 95 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro P4200 e RTX A1000 Mobile.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX A1000 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4200 e RTX A1000 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.